Court ruling № 138891713, 10.08.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:757/31493/23-к

Провадження №: 1-кп/755/264/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяв захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000003538 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_5 (на відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000003538 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України. У 2024 році до попереднього складу суду (головуючому судді ОСОБА_14 ) від захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 10.08.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив заяву про залишення без розгляду заяви своїх захисників про відвід вищевказаного прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримали позицію свого підзахисного.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 . Суд, вислухавши учасників провадження, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява обвинуваченого ОСОБА_5 про залишення заяв його захисників про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити. Заяви захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2026 року о 09 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3