Court ruling № 138890907, 11.08.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1956/26

Провадження № 2-с/645/150/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2026 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

11.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 31557119) заборгованості за комунальні послуги станом на 01.02.2026 року в сумі 42892 грн. 69 коп., з яких: 25405 грн. 43 коп. . за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 31.01.2026 року; 1264 грн. 20 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 року; 15473 грн. 30 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2021 року по 31.01.2026 року; 749 грн. 76 коп. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 31557119) суму судового збору у розмірі 110 грн. 93 коп. (сто десять гривень дев`яносто три копійки) з кожного.

10.08.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2026 року у справі №645/1956/26, провадження №2-н/645/683/26. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що 12 березня 2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ у справі № 645/1956/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 42 892,69 грн та судового збору у розмірі 110,93 грн з кожного. Жоден із боржників не отримував копію судового наказу поштою. ОСОБА_1 , дізналася про існування судового наказу лише після звернення до суду із заявою від 28.07.2026 року. Копію судового наказу та матеріалів справи було надіслано на її електронну пошту супровідним листом суду від 04.08.2026 року № 04.083/0266/26/7-19 Вих-26 (отримано 06.08.2026 року). Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування. Оскільки строк пропущено з поважних причин (невручення наказу поштою та перебування боржника за кордоном), прошу поновити строк на подання цієї заяви. З вищевказаним судовим наказом боржники не погоджуються повністю, незгода з розрахунком заборгованості, вимоги стягувача є необґрунтованими, а розрахунок заборгованості - спірним. ОСОБА_1 , з серпня 2022 року тимчасово проживає за кордоном (у Німеччині) та не користується комунальними послугами за адресою реєстрації. Боржник ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України Стягувач включив до розрахунку заборгованість починаючи з 01.02.2021 року, тобто поза межами 3-річного строку позовної давності, передбаченого ст: 257 ЦК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу № 645/1956/26 від 12.03.2025 у п`ятнадцятиденний строк заявнику стало на заваді те, що копію судового наказу боржник не отримувала, оскільки з серпня 2022 р. перебуває за межами території України. Про факт існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася 28.07.2026 р. після звернення з заявою до суду. Копію судового наказу та матеріалів справи було надіслано на електронну пошту заявника супровідним листом суду від 04.08.2026 року № 04.083/0266/26/7-19 Вих-26 (отримано 06.08.2026 року).

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2026 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/1956/26, провадження №2-н/645/683/26 року, виданий 12.03.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 11.08.2026 року.

Суддя -