Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/1144/26
Номер провадження 3/736/628/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,
при секретарі Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2026 року, близько 17- ї години 00 хв., в с. Холми Корюківського району Чернігівської області по вул. Центральній, 24 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого сталося ДТП, потерпілих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після скоєного ДТП правопорушник зник з місця пригоди. Будучи учасником події ОСОБА_1 вживав алкоголь після вчинення ДТП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння категорично відмовився, при цьому безперервно велась відеозйомка на бодікамеру працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «є» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661655 від 09.05.2026, рапортом працівника поліції від 09.05.2026, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення на бодікамеру, довідкою Корюківського РВП про наявність у ОСОБА_1 прав водія, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, направленням на огляд водія на стан алкогольного сп?яніння, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661670 та серії ЕПР1 № 661665 від 09.05.2026, дисками з записом безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті ч.4 ст.130 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.4 ст.130 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять діб).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю.С.Кутовий
The court decision No. 138887913, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 736/1144/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: