Court ruling № 138887293, 10.08.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/3039/25

Провадження № 2/591/621/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер:591/3039/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача: Скочинська Антоніна Михайлівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат

заяву представника позивача Скочинської Антоніни Михайлівни про залишення позову без розгляду

Питання, що вирішується цією ухвалою:

У березні 2025 року позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути пропорційно вартості частки успадкованого майна з відповідачів на користь позивача борг в розмірі 69 382.08 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028.00 грн.

Суд своєю ухвалою від 28 березня 2025 року прийняв до розгляду вказану позовну заяву та відкрив провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду міста Суми № 368 від 24.12.2025 у зв`язку з призначенням судді Сідоренко А. П. суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

29.07.2026 в системі Електронний суд представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у порядку передоручення Скочинська Антоніна Михайлівна сформувала заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до якої просить суд у порядку пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов залишити без розгляду у зв`язку з укладенням угоди в рамках спеціальної програми. Згідно умов цієї угоди боржником виконано оплату за договором.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляду справи по суті у цій справі не розпочато, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись стст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник позивача: Скочинська Антоніна Михайлівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 69 382.08 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар