Court ruling № 138886, 25.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.06 р. Справа № 24/195

за позовом Прокурор м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк до складу якого входить Докучаєвське управління по газопостачанню та газифікації м. Докучаєвськ

до відповідача-1 Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал” м. Волноваха

до відповідача-2 Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про стягнення 6404 грн. 10 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача - Грамма І.Ф. - за довір.

Від відповідача-1 - не з’явився

Від відповідача-2 - не з’явився

Прокурор: Лисенко С.І.

Прокурор м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк до складу якого входить Докучаєвське управління по газопостачанню та газифікації м. Докучаєвськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Волноваського ВУВКГ ДОКП „Донецькоблводоканал” м. Волноваха про стягнення 6414 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір № 14-90 (2006)Кб від 03.01.2006р. на постачання природного газу з додатковою угодою, договір № 131 від 03.01.2006р. про надання послуг з транспортування природного газу з додатковою угодою, акти прийому-передачі природного газу, розрахунок суми боргу.

Прокурор надав клопотання від 23.08.2006р. № 989, в якому просить, в порядку ст. 24 ГПК України, замінити первісного відповідача Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Волноваха на належного відповідача – ДОКП „Донецькоблводоканал” м. Донецьк.

Клопотання оговорено у судовому засіданні та не задоволено, оскільки статтею 24 ГПК України передбачена заміна первісного відповідача – юридичної особи, а Волноваське ВУВКГ не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”.

Ухвалою від 07.09.2006р. суд за власною ініціативою залучив до участі у справі іншого відповідача – Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк.

Позивач надав заяву від 28.08.2006р. про зміну позовних вимог, якою просить стягнути з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” 6010,60 грн., яка судом не прийнята, оскільки прокурор наполягав на задоволені вимог в заявленій у позові сумі.

Відповідач-1 та Відповідач-2 до судового засідання не з’явились з невідомих суду підстав.

Заявою від 25.09.2006р. прокурор та позивач зменшили позовні вимоги до 6404,10грн. та повідомили, що зазначену суму перераховано відповідачем-2 в повному обсязі після пред’явлення позову до суду, в підтвердження чого надали відповідні платіжні документи.

В судовому засіданні встановлено, що ДОКП „Донецькоблводоканал” сплачено на користь позивача 6404,10 грн. платіжними дорученнями № 564 від 08.08.2006р., № 565 від 08.08.2006р. та № 636 від 28.08.2006р., тобто після направлення прокурором позову до суду.

Враховуючи наведене, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі щодо стягнення боргу з ДОКП „Донецькоблводоканал” підлягає припиненню.

Оглядом правоустановчих документів відповідача-1 встановлено, що він являється виробничою одиницею Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк і не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Згідно ст.ст. 80, 91, 92, 96 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді і самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями.

Згідно п. 1.1 Положення про Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал”, затвердженого генеральним директором ДОКП „Донецькоблводоканал” 08.10.2002р., Управління входить до складу Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” на правах виробничої одиниці і не являється юридичною особою.

За таких обставин Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства неналежний відповідач, тобто без статусу юридичної особи, тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі відносно нього підлягає припиненню.

Враховуючи той факт, що позовну заяву прокурором направлено до суду 07.08.2006р., про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, а відповідачем здійснені проплати 8.09.2006р. та 28.09.2006р. судові витрати покладаються на відповідача-2, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно, беручи до уваги зменшення прокурором та позивачем суми позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п.п. 1, 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі щодо стягнення боргу з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі стосовно Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал” м. Волноваха припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Стягнути з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецька, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 03361425) на користь Державного бюджету України 101 грн. 83 коп. – державного мита.

Стягнути з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецька, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 03361425) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ ” Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 117 грн. 80 коп. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

Надруковано 8 примірники:

1-2.Прокурорат.

3-5.Позивачу

6-7.Відповідачам

8.У справу 24/195.

.