Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/5326/26
Провадження №2/712/3523/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Троян Т.Є.
з участю секретаря Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість по кредитному договору №7582983 від 23 квітня 2024 року в розмірі 50800 гривень, судовий збір 2076,67 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 6240 гривень, а всього стягнути 59 116,67 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 67 коп.
Однак, при оформленні справи виявлена описка, а саме: в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме помилково зазначено розмір правової допомоги, стягнутої на користь відповідача.
В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду дійсно допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме помилково зазначено розмір правової допомоги, стягнутої на користь відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість по кредитному договору №7582983 від 23 квітня 2024 року в розмірі 50800 гривень, судовий збір 2076,67 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 6240 гривень, а всього стягнути 59 116,67 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 67 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.
Головуючий Т.Є.Троян
The court decision No. 138885653, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/5326/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: