Court ruling № 138884331, 10.08.2026, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/869/26

Провадження №2/291/765/26

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торецької міськової адміністрації Бахмутського району Донецької області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Торецька, ОСОБА_3 про ознаки вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , Торецької міськової адміністрації Бахмутського району Донецької області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Торецька, ОСОБА_3 про ознаки вчинення кримінального правопорушення. В даній заяві просить провести розслідування у рамках кримінального правопорушення що обумовлено ст.357 КК України «службова недбалість», та ст.364 КК України «зловживання владою або службовим становищем» :умисного використання посадовою особою влади всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам підлеглого.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження щодо позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить притягнути винних осіб до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом ініціювання кримінального провадження є звернення в порядку ст.214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно правової позиції ВСУ, що міститься у Постанові від 22.03.2017 у справі №185/3629/15-ц, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, тому суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження або закриває провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог, доходжу висновку, що позовні вимоги щодо притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності за ст.357, 364 КК України, в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягають, а отже, у відкритті провадження щодо даних позовних вимог слід відмовити.

Одночасно позивачу слід роз`яснити його право на звернення в порядку ст.214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 20, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торецької місткової адміністрації Бахмутського району Донецької області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Торецька, ОСОБА_3 про ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що він має право ініціювати питання про притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк