Court ruling № 138880945, 10.08.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/756/26

Провадження № 2-а/674/27/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання адвоката Пасічник Олени Валеріївни, яка діє як представник позивача, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції.

Справу передано на розгляд цього суду ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року.

Судове засідання у справі призначено на 13 серпня 2026 року о 16:00 год.

07 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання, підписане адвокатом Пасічник Оленою Валеріївною, яка зазначає себе представником позивача, у якому вона просить: допустити її до участі у справі в якості представника позивача; надати доступ до матеріалів справи в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд"; провести судове засідання, призначене на 13 серпня 2026 року, та всі подальші засідання у справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду.

До клопотання додано ордер на надання правничої допомоги серії ВК № 1233067 від 06 липня 2026 року, виданий адвокатом Пасічник О.В. на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 06 липня 2026 року. В ордері зазначено, що правнича допомога ОСОБА_1. надається "у Теофіпольському районному суді Хмельницької області".

Відповідно до пункту 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер повинен містити назву органу, в якому адвокату надається право на участь; зазначення в ордері органів державної влади загалом або судів у всіх справах без винятку не допускається. Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер є документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги в межах, у ньому визначених, - тобто саме перед органом, назву якого в ньому зазначено.

Наданий адвокатом Пасічник О.В. ордер підтверджує її повноваження на надання правничої допомоги ОСОБА_1. виключно у Теофіпольському районному суді Хмельницької області. Оскільки справу передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, цей ордер не посвідчує повноважень адвоката Пасічник О.В. на представництво інтересів позивача перед цим судом; іншого документа на підтвердження таких повноважень до клопотання не додано.

Відповідно до статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, оформленими відповідно до закону; суд перевіряє повноваження представника, який бере участь у справі. За відсутності належного підтвердження повноважень адвоката Пасічник О.В. на представництво інтересів позивача перед Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області підстав визнавати її представником позивача у цьому провадженні, а відповідно і розглядати заявлені нею клопотання по суті, немає.

За таких обставин клопотання адвоката Пасічник Олени Валеріївни від 07 серпня 2026 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 59, 195, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Пасічник Олени Валеріївни від 07 серпня 2026 року про допуск до участі у справі в якості представника позивача, надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Пасічник Олені Валеріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ