Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/3882/25
Провадження № 2-др/559/49/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Вишковської Валентини Іванівни про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Метагро" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеним додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву ТОВ «Західна агровиробнича компанія» залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача.
04.08.2026 адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі та вирішити питання стягнення з позивача витрат за професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Вишковської Валентини Іванівни про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 08:45 год. 08.09.2026.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська
The court decision No. 138872088, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 559/3882/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: