Sentence № 138869939, 10.08.2026, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/10/26

Провадження №1-кп/155/80/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000399 від 31 грудня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він згідно рішення Державної служби України з безпеки на транспорті №377 від 01.08.2022, отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з внутрішнього перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), та ліцензію як керівнику ТОВ «Вест-Експрес-Бус» на період дії воєнного стану з дозволеними видами робіт: внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, міжнародні перевезення пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), що була видана (розширена на підставі попередньої ліцензії яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 24.04.2023 №254) згідно з наказом Укртрансбезпеки від 23.05.2023 №326 «Про прийняття рішень за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій» .

Відповідно до п.2-9 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 №615 у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб?єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, здійснюються уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Згідно статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні, або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», для проходження базової військової служби направляються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі (жіночої статі - добровільно), яким до дня відправлення на базову військову службу виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку.

Згідно зі ст.22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Так, ОСОБА_3 усвідомлював, що відповідно до ст.1 Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовженого, та який діє на даний час.

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та від 17.05.2022 №342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

ОСОБА_3 достеменно було відомо, що через військову агресію російської федерації щодо України значна кількість громадян виїхали за межі держави і продовжують виїжджати надалі, серед яких є і громадяни призовного віку, виїзд яких за кордон за відсутності певних умов обмежено. У зв`язку із цим, окремі громадяни стали підшукувати шляхи неофіційного перетину державного кордону, а ОСОБА_3 знаючи про перевантаженість пунктів пропуску і складнощі у перетині державного кордону, наявність у окремих громадян обмежень щодо виїзду, організував незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України та сприяв такому переправленню шляхом надання вказівок, засобів та усуненням перешкод, зокрема виготовлення необхідних документів для перетину кордону нібито під виглядом водія, що працює на ФОП « ОСОБА_3 » та ТОВ «Вест Експрес Бус», внесення такої особи до інформації системи «Шлях» та наданні можливості виїзду транспортними засобами: «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , «Nissan NV 400» д.н.з. НОМЕР_2 , «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 , «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_4 .

Так, ОСОБА_3 являючись суб?єктом підприємницької діяльності у сфері надання послуг, пов?язаних з міжнародними перевезеннями вантажів вантажними автомобілями, міжнародними перевезеннями пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, організував та сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України ряду чоловіків, які є громадянами України і які на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про намір громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 (який не мав законного права виїзду за межі території України в період дії правового режиму воєнного стану), перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у останнього відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Зокрема, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, отримав у ОСОБА_6 копії особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та ідентифікаційний код. В подальшому, шляхом виготовлення документів необхідних для перетину кордону під виглядом водія, що працює на ФОП ОСОБА_3 , фіктивно працевлаштував останнього шляхом укладання трудового договору відповідно до якого ОСОБА_6 виконуватиме обов`язки водія ФОП ОСОБА_3 завідомо знаючи, що останній не виконуватиме умов договору. В подальшому проконсультував останнього щодо обставин перетину кордону, після чого, 17.09.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_6 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Nissan NV 400», д.н.з. НОМЕР_2 (заявка №516130 від 17.09.2022), чим усунув перешкоди ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.

На підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_6 , 18.09.2022 о 11:28 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Nissan NV 400», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, фіктивно працевлаштував останнього шляхом укладання трудового договору відповідно до якого ОСОБА_6 виконуватиме обов`язки водія ФОП ОСОБА_3 завідомо знаючи, що останній не виконуватиме умов договору

В подальшому, ОСОБА_3 повторно, через електронний кабінет перевізника 29.11.2022 вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_6 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Nissan NV 400», д.н.з. НОМЕР_2 (заявка №802977 від 29.11.2022), чим усунув перешкоди ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.

З урахуванням відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_6 , 29.11.2022 о 22:03 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Nissan NV 400», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Він же, повторно, 31.12.2022 через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_6 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Nissan NV 400», д.н.з. НОМЕР_2 (заявка №921035 від 31.12.2022), чим усунув перешкоди ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.

На підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_6 , 31.12.2022 о 05:35 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Nissan NV 400», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Окрім цього, ОСОБА_3 12.01.2023 повторно, через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_6 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Mаster», д.н.з. НОМЕР_5 (заявка №959344 від 12.01.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.

З використанням інформації внесеної у систему «Шлях» ОСОБА_6 , 13.01.2023 о 21:26 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки ««Renault Mаster», д.н.з. НОМЕР_5 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Він же, 09.02.2023, повторно, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 , вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_6 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_6 (заявка №1062237 від 09.02.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.

В свою чергу, використовуючи наявні в системі Шлях відомості, ОСОБА_6 , 09.02.2023 о 21:51 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_6 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про намір громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 (який не мав законного права виїзду за межі території України в період дії правового режиму воєнного стану), перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у останнього відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Зокрема, ОСОБА_3 являється суб?єктом підприємницької діяльності у сфері внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, міжнародних перевезень пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) та має відповідну ліцензію, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, отримав у ОСОБА_7 копії його особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та ідентифікаційний код. В подальшому шляхом виготовлення документів необхідних для перетину кордону під виглядом водія, що працює на ФОП ОСОБА_3 , фіктивно працевлаштував останнього шляхом укладання трудового договору відповідно до якого ОСОБА_7 виконуватиме обов`язки водія ФОП ОСОБА_3 завідомо знаючи, що останній не виконуватиме умов договору. Проконсультувавши ОСОБА_7 про обставини подальшого перетину кордону, 22.04.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_7 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1350931 від 22.04.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_7 для виїзду за межі території України.

З урахуванням вищевказаних документів та на підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_7 , 22.04.2023 о 23:47 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Окрім цього, ОСОБА_3 10.07.2023 повторно, через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_7 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1705828 від 10.07.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_7 для виїзду за межі території України.

ОСОБА_7 10.07.2023 о 05:56:59 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, використовуючи інформацію наявну в системі «Шлях» незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про намір громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 (який не мав законного права виїзду за межі території України в період дії правового режиму воєнного стану), перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у останнього відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Зокрема, ОСОБА_3 являється суб?єктом підприємницької діяльності у сфері внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, міжнародних перевезень пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) та має відповідну ліцензію, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, отримав у ОСОБА_8 копії його особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та ідентифікаційний код. В подальшому шляхом виготовлення документів необхідних для перетину кордону під виглядом водія, що працює на ФОП ОСОБА_3 , фіктивно працевлаштував останнього шляхом укладання трудового договору відповідно до якого ОСОБА_8 виконуватиме обов`язки водія ФОП ОСОБА_3 завідомо знаючи, що останній не виконуватиме умов договору та проінструктував ОСОБА_8 про обставини перетину кордону. 12.09.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_8 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1990302 від 12.09.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_8 для виїзду за межі території України.

На підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_8 , 12.09.2023 о 18:28 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Окрім цього, ОСОБА_3 24.11.2023 повторно, через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_8 , як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №2331030 від 24.11.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_8 для виїзду за межі території України.

З урахуванням наявних відомостей у системі «Шлях» ОСОБА_8 , 25.11.2023 о 12:49 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Він же, 22.02.2024 повторно, через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_8 , як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №2697653 від 22.02.2024), чим усунув перешкоди ОСОБА_8 для виїзду за межі території України.

На підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_8 , 25.02.2024 о 10:56 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Діючи повторно, 16.05.2024 ОСОБА_3 через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_8 , як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №3046326 від 16.05.2024), чим усунув перешкоди ОСОБА_8 для виїзду за межі території України.

В свою чергу використовуючи наявну у системі «Шлях» інформацію ОСОБА_8 , 17.05.2024 о 12:37 год., перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рава-Руська-Хребенне», розташованому у м. Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про намір громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 (який не мав законного права виїзду за межі території України в період дії правового режиму воєнного стану), перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у останнього відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Зокрема, ОСОБА_3 являється суб?єктом підприємницької діяльності у сфері внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, міжнародних перевезень пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) та має відповідну ліцензію, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, отримав у ОСОБА_9 копії його особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та ідентифікаційний код. В подальшому шляхом виготовлення документів необхідних для перетину кордону під виглядом водія, що працює на ФОП ОСОБА_3 , проінструктував ОСОБА_9 про обставини перетину кордону. 28.07.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_9 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 (заявка №3306883 від 28.07.2024), чим усунув перешкоди ОСОБА_9 для виїзду за межі території України.

На підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_9 , 29.07.2024 о 20:46 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет», розташованому у с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, з використанням транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Румунія.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Так, ОСОБА_3 являючись суб?єктом підприємницької діяльності у сфері надання послуг, пов?язаних з міжнародними перевезеннями вантажів вантажними автомобілями, міжнародними перевезеннями пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, за грошову винагороду організував та сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України ряду чоловіків, які є громадянами України і які на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі України, за наступних обставин.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про намір громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 (який не мав законного права виїзду за межі території України в період дії правового режиму воєнного стану), перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у останнього відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Зокрема, ОСОБА_3 являється суб?єктом підприємницької діяльності у сфері внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, міжнародних перевезень пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) та має відповідну ліцензію, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, отримав у ОСОБА_10 копії особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та ідентифікаційний код. В подальшому шляхом виготовлення документів необхідних для перетину кордону під виглядом водія, що працює на ФОП ОСОБА_3 , фіктивно працевлаштував останнього шляхом укладання трудового договору відповідно до якого ОСОБА_10 виконуватиме обов`язки водія ФОП ОСОБА_3 завідомо знаючи, що останній не виконуватиме умов договору. Проконсультувавши ОСОБА_10 про умови перетину державного кордону України 25.05.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_10 , як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1497022 від 25.05.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_10 для виїзду за межі території України.

З урахуванням вищевказаних документів та на підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_10 , 25.05.2023 о 22:42 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.08.2023 повторно, через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_10 , як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1796711 від 01.08.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_10 для виїзду за межі території України.

З використанням відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_10 , 01.08.2023 о 16:19 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

ОСОБА_3 19.01.2024 повторно, через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_10 , як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №2557900 від 19.01.2024), чим усунув перешкоди ОСОБА_10 для виїзду за межі території України.

З урахуванням інформації наявної в системі «Шлях» ОСОБА_10 , 19.01.2024 о 23:25:32 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

За вище вказані послуги щодо організації, надання засобів та усунення перешкоду у перетині державного кордону України, ОСОБА_10 передано ОСОБА_3 грошову винагороду в загальному розмірі 3300 Євро.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про намір громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_8 (який не мав законного права виїзду за межі території України в період дії правового режиму воєнного стану), перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у останнього відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Зокрема, ОСОБА_3 являється суб?єктом підприємницької діяльності у сфері внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, міжнародних перевезень пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) та має відповідну ліцензію, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, отримав у ОСОБА_11 копії особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та ідентифікаційний код. В подальшому шляхом виготовлення документів необхідних для перетину кордону під виглядом водія, що працює на ФОП ОСОБА_3 , фіктивно працевлаштував останнього шляхом укладання трудового договору відповідно до якого ОСОБА_11 виконуватиме обов`язки водія ФОП ОСОБА_3 завідомо знаючи, що останній не виконуватиме умов договору. Провівши необхідний інструктаж щодо обставин перетину кордону, 03.07.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 , вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_11 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка № 1677671 від 03.07.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_11 для виїзду за межі території України.

З урахуванням вищевказаних документів та на підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_11 , 03.07.2023 о 18:35 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Окрім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, 02.09.2023 через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_11 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1945049 від 02.09.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_11 для виїзду за межі території України.

З урахуванням наявної у системі «Шлях» інформації ОСОБА_11 , 02.09.2023 о 12:21:09 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

За вище вказані послуги щодо організації, надання засобів та усунення перешкоду у перетині державного кордону України, ОСОБА_12 передано ОСОБА_3 грошову винагороду в загальному розмірі 200 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався про намір громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_9 (який не мав законного права виїзду за межі території України в період дії правового режиму воєнного стану), перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у останнього відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод.

Зокрема, ОСОБА_3 являється суб?єктом підприємницької діяльності у сфері внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, міжнародних перевезень пасажирів автобусами (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) та має відповідну ліцензію, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 не буде здійснювати міжнародні перевезення вантажів чи пасажирів, а лише незаконно перетне державний кордон, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, отримав у ОСОБА_13 копії особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та індитифікаційний код. В подальшому шляхом виготовлення документів необхідних для перетину кордону під виглядом водія, що працює на ФОП ОСОБА_3 , фіктивно працевлаштував останнього шляхом укладання трудового договору відповідно до якого ОСОБА_13 виконуватиме обов`язки водія ФОП ОСОБА_3 завідомо знаючи, що останній не виконуватиме умов договору. Проконсультувавши ОСОБА_13 про обставини перетину державного кордону 04.05.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний кабінет перевізника ОСОБА_3 вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_13 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1399522 від 04.05.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_13 для виїзду за межі території України.

З урахуванням вищевказаних документів та на підставі відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_13 , 05.05.2023 о 14:10 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

Окрім цього, ОСОБА_3 09.07.2023 повторно, через електронний кабінет перевізника вніс завідомо недостовірні відомості до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_13 як водія для здійснення міжнародного перевезення вантажів автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 (заявка №1700889 від 09.07.2023), чим усунув перешкоди ОСОБА_13 для виїзду за межі території України.

З використанням відомостей внесених у систему «Шлях» ОСОБА_13 , 09.07.2023 о 13:53:07 год. перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», розташованому у селі Угринів, Червоноградського району, Львівської області, з використанням транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща.

За вище вказані послуги щодо організації, надання засобів та усунення перешкоду у перетині державного кордону України, ОСОБА_13 передано ОСОБА_3 грошову винагороду в загальному розмірі 200 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме: ОСОБА_6 - заявка № 516130 від 17.09.2022, достовірно знаючи, що такий водій не буде виконувати роботу, та фактично водієм ФОП ОСОБА_3 не являється.

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, діючи повторно, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме: ОСОБА_6 - заявка №802977 від 29.11.2022, заявка №921035 від 31.12.2022, заявка №959344 від 12.01.2023, заявка № 1062237 від 09.02.2023 достовірно знаючи, що такий водій не буде виконувати роботу, та фактично водієм не являється ФОП ОСОБА_3 .

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, діючи повторно, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме: ОСОБА_10 - заявка №1497022 від 25.05.2023, заявка №1796711 від 01.08.2023, заявка №2557900 від 19.01.2023 достовірно знаючи, що такий водій не буде виконувати роботу, та фактично водієм не являється ФОП ОСОБА_3 .

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_10 незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, діючи повторно, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме: ОСОБА_11 - заявка №1677671 від 03.07.2023, заявка №1945049 від 02.09.2023 достовірно знаючи, що такий водій не буде виконувати роботу, та фактично водієм не являється ФОП ОСОБА_3 .

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_11 незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненe повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, діючи повторно, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме: ОСОБА_7 - заявка №1350931 від 22.04.2023, заявка №1705828 від 10.07.2023 достовірно знаючи, що такий водій не буде виконувати роботу, та фактично водієм не являється ФОП ОСОБА_3 .

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_7 незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, діючи повторно, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме ОСОБА_13 - заявка №1399522 від 04.05.2023, 1700889 від 09.07.2023 достовірно знаючи, що такий водій не буде виконувати роботу, та фактично водієм не являється ФОП ОСОБА_3 .

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_13 незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, діючи повторно, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме ОСОБА_8 - заявка №1990302 від 12.09.2023, заявка №2331030 від 24.11.2023, заявка №2697653 від 22.02.2024, заявка №3046326 від 16.05.2024 достовірно знаючи, що такі водії не будуть виконувати роботу, та фактично водіями не являються ФОП ОСОБА_3 .

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_8 , незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався, та не скасовувався, та розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень, щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою надання права виїзду за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та обставин, діючи повторно, вніс до офіційного електронного документу - системи «Шлях», адміністратором якого є «Укртрансбезпека», неправдиві відомості про водія, та щодо його офіційного працевлаштування ФОП ОСОБА_3 для здійснення міжнародного перевезення вантажів, а саме: ОСОБА_9 - заявка №3306883 від 28.07.2024, достовірно знаючи, що такий водій не буде виконувати роботу, та фактично водієм ФОП ОСОБА_3 не являється.

Внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях» дало підстави ОСОБА_9 , незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження 10 серпня 2026 року між прокурором в кримінальному провадженні начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.332, ч.ч.1,3 ст.362 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), що викладені у обвинувальному акті, а також зобов`язується: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаних кримінальних проваджень; - надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу) та кримінальні правопорушення вчинені ними (нею) про які йому відомо (якщо він такою інформацією володіє).

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.ч.1,2,3 ст.332, ч.ч.1,3 ст.362 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставин, які у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття та визнання винуватості у вчиненому.

ОСОБА_3 який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, висловив жаль та осуд щодо вчиненого, одружений, має на утриманні малолітню дитину, міцні соціальні зв`язки, займається підприємницькою та волонтерською діяльністю, його активну громадську позицію, яка полягає поміж іншого у перерахунку добровільної пожертви у сумі 200 тис грн на підтримку Збройних Сил України та придбанні для передачі на потреби Збройних Сил України транспортного засобу.

З урахуванням зазначених обставин, а також тяжкості вчинених злочинів, наявні підстави для призначення ОСОБА_3 реального покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, шляхом призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, зокрема, у виді пробаційного нагляду.

Окрім того, з урахуванням тих обставин, що тяжкі наслідки від вчиненого кримінального правопорушення не настали, оскільки всі особи після незаконного перетину кордону повернулися в Україну, а також тієї обставини, що підприємницька діяльність є основним видом доходу обвинуваченого, наявні підстави для застосування вимог ч.2 ст.69 КК України щодо не призначення додаткового покарання, передбаченого в санкції статей, за якими останній обвинувачується.

Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести обвинувачений який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, висловив жаль та осуд щодо вчиненого, одружений, має на утриманні малолітню дитину, міцні соціальні зв`язки, займається підприємницькою та волонтерською діяльністю, його активну громадську позицію, яка полягає поміж іншого у перерахунку добровільної пожертви у сумі 200 тис грн на підтримку Збройних Сил України та придбанні для передачі на потреби Збройних Сил України транспортного засобу.

З урахуванням зазначених обставин, а також тяжкості вчинених злочинів, наявні підстави для призначення ОСОБА_3 реального покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, шляхом призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, зокрема, у виді пробаційного нагляду.

Окрім того, з урахуванням тих обставин, що тяжкі наслідки від вчиненого кримінального правопорушення не настали, оскільки всі особи після незаконного перетину кордону повернулися в Україну, а також тієї обставини, що підприємницька діяльність є основним видом доходу обвинуваченого, наявні підстави для застосування вимог ч.2 ст.69 КК України щодо не призначення додаткового покарання, передбаченого в санкції статей, за якими останній обвинувачується.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник подану угоду підтримали, просили її задоволити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.332, ч.1, 3 ст.362 КК України.

Угода про визнання винуватості укладена під час судового провадження, сторонами узгоджена міра покарання з застосуванням ст.69 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором в кримінальному провадженні начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 29.10.2025 підлягає скасуванню.

Речові докази та судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст.100, 124 КПК України.

Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в закону силу слід продовжити.

Також слід зарахувати строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до ст.72 КК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000399 від 31 грудня 2024 року, укладену 10 серпня 2026 року між прокурором в кримінальному провадженні начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.1,2,3 ст.332, ч.ч.1,3 ст.362 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- за ч.2 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді 2 років 6 місяців пробаційного нагляду без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді 4 років пробаційного нагляду без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

- за ч.1 ст.362 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян;

- за ч.3 ст.362 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді 3 років 6 місяців пробаційного нагляду без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 13.01.2026 по 15.07.2026 включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за два дні пробаційного нагляду.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року в даному кримінальному провадженні.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- оптичний диск CD-R з написами на ньому: «My media»700 mb, 52 х, 80 min. на диску наявне заводське маркування: CD-R 80 CWLHT-1744 DB25, з записаною інформацією наданою з «Укртрансбезпеки», стосовно ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС БУС»; оптичний диск CD-R з написами на ньому: «My media»700 mb, 52 х, 80 min. на диску наявне заводське маркування: CD-R 80 CWLHT-1744 DB25, з записаною інформацією наданою з «Укртрансбезпеки», стосовно ФОП « ОСОБА_3 »; оптичний диск «DVD-R MyMedia, 4,7 Gb, 16x, 120 min», серійний зовнішній номер: MFP606BC22173392 8B, серійний внутрішній номер: CMDR47G-CFMWM03-5001 65GK0520, з записаною інформацією з Державної прикордонної служби України; оптичний диск «СD-R»Verbatim, заводський номер цього оптичного диску: «LH3J86 CB23173746 D4», на якому наявна інформація з АТ КБ «Приватбанк» стосовно ОСОБА_3 , які зберігаються у матеріалах цього кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві печатки ФОП « ОСОБА_3 », три мобільні телефони марки «Apple Iphone», три записники із чорновими записами та пластикова папка із документами ТОВ «Вест Експрес Бус», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 ;

- майно на яке накладено арешт: транспортні засоби, які зареєстровані на ОСОБА_3 , а саме: Opel Movano, 2011 р.в. VIN- НОМЕР_8 , Renault Traffic, 2008 р.в. VIN- НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , 2017 р.в. VIN- НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , 2011 р.в. VIN- НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , 2016 р.в. VIN- НОМЕР_12 , ОСОБА_14 , 2017 р.в. VIN- НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , 2019 р.в. VIN- НОМЕР_14 , Nissan NV 400, 2015 р.в. VIN- НОМЕР_15 , ОСОБА_14 , 2016 р.в. VIN- НОМЕР_16 , а також нерухоме майно: квартира у АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 4457 (чотири тисячі п`ятдесят сім) грн.

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, вирок, якщо його не було скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1