Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3- 520/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера АТЗТ заводу «Сантехдеталь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
якій розяснені вимоги, передбачені ст. 268 КУпАП
у скоєні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2010 року об 11-00 при перевірці АТЗТ заводу «Сантехдеталь»було встановлено, що головним бухгалтером заводу несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування земельного податку за квітень 2010 року згідно з розрахунком №1648 від 27.01.10.,термін сплати 31.05.2010 року, фактично сплачено 22.06.10 року.
Дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №48/1541 від 02.08.2010 року, акту №5565/1541/01235484 від 05.07.10, приказу АТ заводу «Сантехдеталь»від 29.11.2004 року - встановлено, що ОСОБА_1 порушила ст. 17 р.6 Закону України «Про плату за землю»зі змінами та доповненнями.
Наведені обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи, що на момент розгляду матеріалу, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив - провадження по справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП припинити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв
The court decision No. 13886882, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-520/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: