Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1031/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 стягнути з Управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі з 09.03.2023 року по 13.07.2023 року 60154,20 грн.
07.11.2024 рішення суду набрало законної сили.
07.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника (стягнення заборгованості за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 у справі № 340/1031/24) Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39808965) на його належного правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ 44729283) шляхом стягнення з Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі з 09.03.2023 року по 13.07.2023 року 60154,20 грн. та стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.
Питання призначення та розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 379 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні.
Керуючись статтями 167, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Савонюком М.Я. в залі судових засідань №6 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) 18 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК
The court decision No. 138861925, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 340/1031/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: