Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1836/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 09.09.2021 №10283. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 09.09.2021 №10283, з урахуванням раніше виплачених сум,із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2019.
17.05.2022 вказане рішення суду набрало законної сили.
07.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.04.2022 у справі №340/1836/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 141256,71 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 головуючим суддею по розгляду справи №340/1836/22 визначено суддю Савонюка М.Я.
Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №340/1836/22 в судовому засіданні на 03 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Про судове засідання повідомити заявника, стягувача та боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК
The court decision No. 138861921, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 340/1836/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: