Court ruling № 138857749, 10.08.2026, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.08.2026
Case No.
194/1669/26
Document №
138857749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 194/1669/26

Номер провадження № 2-о/194/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

10 серпня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Як встановлено у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В Постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а також особа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві про надання права на шлюб як заінтересовані особи. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність головний критерій задоволення заяви про надання права на шлюб.

У порушення вищезазначених вимог, у позовній заяві не вказано у якості заінтересованої особи батьків неповнолітньої заявниці.

Крім того, заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

До заяви повинно бути додано доказ надсилання заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

В порушення зазначеної норми, заявником не подано доказ надсилання заяви про надання права на шлюб - ОСОБА_3 .

Крім того, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми, заявником не сплачений судовий збір та не надано доказів звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням відповідного складу учасників справи з надсилання їм заяв або надання доказів направлення всім учасникам справи заяви; зазначення про наявність чи відсутність електронних кабінетів та надання доказів про сплату судового збору, згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 665,60 грн. на наступні реквізити:ГУК у Дніпропетровській обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача: UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача ( МФО) 899998.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про надання права на шлюб зазалишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 серпня 2026 року .

Суддя Ю.І. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138857749 ?

Документ № 138857749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138857749 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138857749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138857749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138857749, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 138857749, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 138857749 refers to case No. 194/1669/26

This decision relates to case No. 194/1669/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138857748
Next document : 138875968