Court ruling № 138856502, 22.05.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-о/760/391/26

В справі 752/3458/26

У Х В А Л А

І.Вступна частина

22 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

ІІ. Описова частина

17 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась через підсистему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва у зв`язку з реєстрацією заявниці на території Солом`янського району міста Києва.

20 травня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 109 СК України, п.2, 6-9 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Заява подана як заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, що відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України передбачає спільне звернення обох з подружжя. Проте заяву підписано та подано лише ОСОБА_1 ; будь-яке підтвердження волевиявлення другого з подружжя - ОСОБА_2 - в матеріалах відсутнє. Відомостей про дітей (кількість, ПІБ, дата народження) заява не містить, так само як і письмового договору, передбаченого ч. 1 ст. 109 СК України, про те, з ким проживатимуть діти, участь у їх утриманні того з батьків, хто проживатиме окремо, та порядок його спілкування з дітьми.

Щодо ОСОБА_2 не зазначено жодних даних, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (місце проживання, поштовий індекс, РНОКПП, засоби зв`язку, наявність електронного кабінету). Дату реєстрації шлюбу зазначено лише роком (2014), без числа, місяця, органу реєстрації та номера актового запису.

Заява не містить відомостей про досудове врегулювання спору та заходи забезпечення доказів чи позову (п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), попереднього розрахунку судових витрат (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а перелік додатків обмежується назвами файлів (IMG_2408.jpeg тощо) без опису їх змісту, що не відповідає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

До заяви не додано документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, як цього вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне надати заявникам строк для усунення недоліків.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 109 СК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей - залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: