Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12713/26
провадження № 2/753/12189/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"10" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Лейк Хаус" про визнання майнових прав,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Лейк Хаус" про визнання майнових прав, в якому просить:
- визнати майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:90:146:0027, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІ НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати майнові права на місце для паркінгу N?51, поверх будинку - підвальний, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:90:146:0027, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІ НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що будівництво житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, було розпочато та підставі договору № 93/400/40-27, укладеного 25 червня 2003 року між ДП "Київський державний завод "Буревісник"та ТОВ "Градострой", за умовами якого ТОВ "Градострой" прийняло на себе виконання функцій замовника та організатора будівельних робіт, а згодом уклало договір з ТОВ "Інтер-Преміал", за яким передало усі функції замовника будівництва об`єкту та земельну ділянку для повного користування, суд вважає, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та законні інтереси ДП "Київський державний завод "Буревісник" та ТОВ "Градострой", а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 19, 53, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №753/12713/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Лейк Хаус" про визнання майнових прав.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. на 29 вересня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви надіслати відповідачам.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" (м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-г) та Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" (м. Київ, вул. Здолбунівська, 2).
Встановити третім особам строк для надання суду письмових пояснень на позовну заяву з - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК
The court decision No. 138855739, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/12713/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: