Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №693/894/26
Провадження №2-а/701/7/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 серпня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2026 року із Жашківського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишено без руху, а позивачу надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів та документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали суду позивач отримав 27.07.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача.
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 недоліки позову до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації до цього часу не усунув.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації потрібно вважати неподаним і повернути.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена впродовж 15 днів з дня складення повної ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 138852247, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 693/894/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: