Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 397/268/24
н/п : 1-кп/397/21/26
У Х В А Л А
10.08.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42022120040000098 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 42022120040000098 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні 13.08.2026 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 13.08.2026, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відео конференції, що сприятиме оперативності розгляду судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42022120040000098 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначене на 10:00 год. 13.08.2026, за участі ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Направити копію ухвали обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 138849421, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 397/268/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: