Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/208/25
У Х В А Л А
"10" серпня 2026 р. м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора про зупинення судового провадження
у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12024162150001367 від 11.10.2024 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 12-ту годину 10.08.2026 обвинувачений не з`явився.
Згідно наданої прокурором інформації від 02.07.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 1310/2387, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації з 16.04.2026 до в/ч НОМЕР_1 .
У зв`язку із цим прокурор в підготовчому судовому засіданні просив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого з відповідної підстави.
Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні заначив, що, на його думку, клопотання є передчасним, оскільки наразі не з`ясовано, чи проходить обвинувачений військову службу у підрозділах, які безпосередньо виконують бойові завдання, що би унеможливлювало його участь в судовому розгляді.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти зупинення судового провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши релевантні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, та який, наразі, триває.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Тобто частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби та не встановлює необхідність з`ясування будь-яких додаткових обставин з приводу відповідної підстави.
З огляду на вищевикладене, підтверджене відповідним вищенаведеним документом перебування обвинуваченого на військовій службі, на переконання суду, є безумовною підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150001367 від 11.10.2024 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 138847113, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 502/208/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: