Court ruling № 138839728, 30.07.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/8800/26

Номер провадження2-с/205/49/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 10.07.2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що 10.07.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8 968,35 гривень та судовий збір у розмірі 266,24 гривень. Заявник судовий наказ та матеріали с прави на час подачі заяви не отримував, про існування наказу дізнався 22.07.2026 року через портал «Дія», де з ним і ознайомився. Заявник переконаний, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач виконує лише одне купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. З тексту наказу не зовсім зрозуміло, лише за надану частину послуги з управління будинком стягувач хоче стягнути кошти, чи й за інші частини, що він фактично не виконує. Заявник також поточнює, що протягом 2026 року він неодноразово сплачував кошти на рахунок стягувача в сумах, що перевищують місячний платіж за управління будинком, всього було сплачено 2500 гривень, тож заявлена до стягнення сума не може відповідати фактичній заборгованості. На підставі вищевикладеного, просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Дослідивши заяву суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 8 968,35 гривень та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 гривень.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.07.2026 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.07.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ЄДРПОУ 38199687) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 8 968,35 гривень та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24 гривень.

Роз`яснити КП «Жилсервіс-5» ДМР його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.