Court ruling № 138838749, 05.08.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/27136/26

Провадження № 1-кс/127/10225/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та фактично перебуває на території Харківської області, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12026025040000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.08.2026 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та фактично перебуває на території Харківської області, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12026025040000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025040000064 від 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В межах даного кримінального провадження у ході досудового розслідування встановлено, що єдиною особою, яка була безпосереднім очевидцем падіння потерпілого ОСОБА_6 , є свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 1994070701811), який разом із потерпілим працював спочатку у ТОВ «МАРКЕТПЛАСТ», а в подальшому фактично виконував роботи на будівельному об`єкті по вул. Київській, 14 у м. Вінниці в інтересах ТОВ «БІГБУД-М».

Показання свідка ОСОБА_5 є одним з основних доказів у цьому кримінальному провадженні. Виключно від нього можливо отримати відомості про обставини, які об`єктивно не можуть бути встановлені з інших джерел, а саме: про порядок і умови фактичного допуску працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті та про осіб, які такий допуск здійснювали; про фактичне керівництво роботами та надання вказівок щодо видів, обсягів і порядку їх виконання, у тому числі напередодні та безпосередньо 13.04.2026; про проведення (непроведення) інструктажів з питань охорони праці, навчання і перевірки знань, оформлення наряду-допуску на роботи на висоті; про забезпечення (незабезпечення) працівників засобами індивідуального та колективного захисту; про обставини облаштування дерев`яного настилу, внаслідок пошкодження якого стався нещасний випадок, і про осіб, за чиїми вказівками він облаштовувався; а також про безпосередній механізм падіння потерпілого з висоти. Саме ці обставини підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України та є визначальними для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і кола службових осіб, на яких покладався обов`язок із дотримання правил безпеки.

Водночас, свідок ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-оператора безпілотного літального апарата розвідувального відділення розвідувального взводу та виконує бойові (спеціальні) завдання на території Харківської області (наразі приблизне місце перебування - м. Балаклія Ізюмського району Харківської області). Виконання свідком бойових завдань у складі розвідувального підрозділу безпосередньо пов`язане з постійною реальною небезпекою для його життя і здоров`я. Крім того, характер служби, режим виконання бойових завдань та відповідне рішення командування об`єктивно унеможливлюють гарантоване прибуття свідка до суду під час судового провадження, строки якого на цей час визначити неможливо, а також створюють реальний ризик втрати з ним зв`язку.

По-друге, у ході досудового розслідування отримано відомості про те, що на свідка ОСОБА_5 здійснювався сторонній вплив з боку службових осіб суб`єктів господарювання, причетних до організації робіт на будівельному об`єкті, спрямований на схиляння його до неповідомлення обставин фактичного допуску та виконання робіт на об`єкті, і такий вплив, з огляду на його характер та заінтересованість зазначених осіб у результатах провадження, ймовірно, здійснюватиметься й надалі.

По-третє, кримінальне провадження здійснюється в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, з подальшими змінами щодо продовження строку його дії, та в умовах загальної мобілізації, що додатково посилює наведені вище ризики.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025040000064 від 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2026 близько 14 год. 50 хв. на будівельному об`єкті «Реконструкція адміністративної будівлі з облаштування офісних приміщень» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 14, де на підставі договору підряду № 24042025_НВФ від 24.04.2025, укладеного між ТОВ «СТРАТІЇВСЬКИЙ АГРОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 35814671) та ТОВ «БІГБУД-М» (код ЄДРПОУ 39369421), виконувалися роботи з улаштування навісного вентильованого фасаду, тобто роботи з підвищеною небезпекою, стався нещасний випадок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на даху недобудованого приміщення, внаслідок пошкодження (зламу) дерев`яного полотна (настилу) впав з висоти орієнтовно 34 метрів на бетонне покриття, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, з якими о 15 год. 26 хв. був госпіталізований до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги». ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 53 хв. ОСОБА_6 помер у лікувальному закладі.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_6 є сполучена травма (відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи), що утворилася від дії тупого предмета (предметів), можливо при падінні з висоти, та перебуває у прямому причинному зв`язку зі смертю.

За наявними в матеріалах кримінального провадження даними, ОСОБА_6 на момент події не перебував в офіційних трудових відносинах; у період з 09.08.2019 по 26.02.2026 працював у ТОВ «МАРКЕТПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 43075577). Після звільнення ОСОБА_6 фактично виконував роботи на вказаному об`єкті в інтересах підрядної організації - ТОВ «БІГБУД-М» - без офіційного оформлення трудових відносин, спільно зі своїм колишнім напарником ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається про те, що:

- свідок ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-оператора безпілотного літального апарата розвідувального відділення розвідувального взводу та виконує бойові (спеціальні) завдання на території Харківської області (наразі приблизне місце перебування - м. Балаклія Ізюмського району Харківської області). Виконання свідком бойових завдань у складі розвідувального підрозділу безпосередньо пов`язане з постійною реальною небезпекою для його життя і здоров`я. Крім того, характер служби, режим виконання бойових завдань та відповідне рішення командування об`єктивно унеможливлюють гарантоване прибуття свідка до суду під час судового провадження, строки якого на цей час визначити неможливо, а також створюють реальний ризик втрати з ним зв`язку;

- у ході досудового розслідування отримано відомості про те, що на свідка ОСОБА_5 здійснювався сторонній вплив з боку службових осіб суб`єктів господарювання, причетних до організації робіт на будівельному об`єкті, спрямований на схиляння його до неповідомлення обставин фактичного допуску та виконання робіт на об`єкті, і такий вплив, з огляду на його характер та заінтересованість зазначених осіб у результатах провадження, ймовірно, здійснюватиметься й надалі.

На думку слідчого, з урахуванням вищенаведеного, існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що єдиною особою, яка була безпосереднім очевидцем падіння потерпілого ОСОБА_6 , є свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 1994070701811), який разом із потерпілим працював спочатку у ТОВ «МАРКЕТПЛАСТ», а в подальшому фактично виконував роботи на будівельному об`єкті по вул. Київській, 14 у м. Вінниці в інтересах ТОВ «БІГБУД-М».

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на свідка здійснювався сторонній вплив з боку службових осіб суб`єктів господарювання, причетних до організації робіт на будівельному об`єкті, спрямований на схиляння його до неповідомлення обставин фактичного допуску та виконання робіт на об`єкті, і такий вплив, з огляду на його характер та заінтересованість зазначених осіб у результатах провадження, ймовірно, здійснюватиметься й надалі, а також свідок ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-оператора безпілотного літального апарата розвідувального відділення розвідувального взводу та на даний час виконує бойові (спеціальні) завдання на території Харківської області (наразі приблизне місце перебування - м. Балаклія Ізюмського району Харківської області), виконання останнім бойових завдань у складі розвідувального підрозділу безпосередньо пов`язане з постійною реальною небезпекою для його життя і здоров`я, що може унеможливити його безпосередній допит в суді в подальшому в якості свідка під час розгляду кримінального провадження 12026025040000064 від 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та фактично перебуває на території Харківської області, у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Допит провести за участі: прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або ж іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12026025040000064 від 13.04.2026, старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 або ж іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з приводу всіх відомих йому обставин події вчинення кримінального правопорушення.

Допит призначити на 11 серпня 2026 року о 14:00 год., в залі №8 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Допит проводити в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Балаклійському районному суду Харківської області, за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

В режимі відеоконференцзв`язку в Балаклійському районному суді Харківської області братиме участь свідок ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній службовій особі суду організувати вручення під підпис свідку пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку з підписом свідка про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направити Балаклійському районному суду Харківської області, за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, а також заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: