Court ruling № 138837521, 07.08.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"07" серпня 2026 р. Cправа № 902/664/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111)

про стягнення 4749884,87 грн,

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111)

до: Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/664/26 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про стягнення з Фермерського господарства "Агропродукт-П" 4749884,87 грн, а також за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агропродукт-П" до Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 06.07.2026, якою прийнято до розгляду зустрічний позов Фермерського господарства "Агропродукт-П" у справі № 902/664/26, Фізичній особі-підприємцю Гудемчуку Анатолію Миколайовичу, зокрема, встановлено 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив за зустрічним позовом у порядку ст. 167 ГПК України.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника ФОП Гудемчука А.М. вих. №б/н від 01.08.2026 (вх. канцелярії суду №01-30/7832/26 від 03.08.2026) про продовження процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 07.08.2026 (включно). Заява мотивована необхідністю додаткового часу для опрацювання відповідних матеріалів, оскільки про прийняття судом відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву первісному позивачу стало відомо лише у судовому засіданні 30.07.2026.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

За приписами ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на положення статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Оскільки заява представника первісного позивача про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву надійшла в межах встановленого судом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив (який надійшов в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 27.07.2026), беручи до уваги обґрунтованість вказаних заявником причин для продовження відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження ФОП Гудемчуку А.М. відповідного строку в порядку ст. 119 ГПК України до 07.08.2026 включно, як клопоче заявник.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 167, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Гудемчука А.М. вих. №б/н від 01.08.2026 (вх. канцелярії суду №01-30/7832/26 від 03.08.2026) задовольнити повністю.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Гудемчуку А.М. строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву у справі № 902/664/26 до 07.08.2026 включно.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати ФОП Гудемчуку А.М. рекомендованим листом, представникам сторін - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 07.08.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Гудемчуку А.М. - АДРЕСА_1 .