Court ruling № 138835992, 06.08.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/7459/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду у справі № 620/7459/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №620/7459/25.

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08803498, 03151, Україна, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок, 9а), прийняте у формі листа від 21.05.2025 № 27/13/3- 13438 в частині не призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та повернення її документів на доопрацювання;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути документи ОСОБА_1 щодо призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з яким ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з листопада 2019 року до дня загибелі (смерті) останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Головного управління Національної гвардії України, яке оформлено листом від 21.05.2025 № 27/13/3-13438 протиправно повернуто на доопрацювання документи ОСОБА_1 , оскільки заявниця згідно приписів статті 16-1 Закону № 2011-ХІІ має право на одержання одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 по справі №620/7459/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 620/7459/25 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної гвардії України, прийняте у формі листа від 21.05.2025 № 27/13/3- 13438 в частині не призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та повернення документів на доопрацювання. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути документи ОСОБА_1 щодо призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з яким ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з листопада 2019 року до дня загибелі (смерті) останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 по справі № 620/7459/25 набрала законної сили.

20.07.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №620/7459/25, якими зобов`язано відповідача здійснити дії, викладені у резолютивній частині рішення суду.

Доказів того, що вказане рішення допускалось до примусового виконання суду не представлено.

04.08.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

З огляду на те, що статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не встановлено порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду, відповідачем (комісією Головного управління Національної гвардії України щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які утулися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії воєнного стану) вирішено:

« 1. Призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , на виконання вимог пункту 1 статт1 161 Закону, в редакції на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здійснювати.»

Дане рішення оформлене протоколом № 1202/168 від 23.07.2026.

Отже на момент розгляду вказаної заяви, яка подана щодо виконання судового рішення у справі № 620/7459/26, судом не встановлено невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв`язку з цим прав позивача, адже покладені на відповідача зобов`язання щодо виконання рішення суду виконано.

Враховуючм вище викладене, в задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 44, 256, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/7459/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026.

Суддя Сергій КЛОПОТ