Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі
07 серпня 2026 року Справа № 520/22413/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» (юридична адреса: 61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, код ЄДРПОУ 08099848) до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (юридична адреса: 61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, 4 під., 10 пов., код ЄДРПОУ 40478572) про визнання протиправною, скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправною, скасування вимоги.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» було залишено без руху із наданням часу для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
03 серпня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 31 липня 2026 року.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» (юридична адреса: 61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, код ЄДРПОУ 08099848) до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (юридична адреса: 61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, 4 під., 10 пов., код ЄДРПОУ 40478572) про визнання протиправною, скасування вимоги.
Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Cуддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 138835521, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/22413/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: