Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23953/26
Провадження № 2-о/686/503/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИЛА:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 318 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
В п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.
Так, подана заява про встановлення факту смерті не містить заінтересованої особи відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який відмовив у видачі свідоцтва про смерть або який буде видавати відповідне свідоцтво.
Заявник посилається на те, що є онуком померлої ОСОБА_2 , однак до заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували родинні відносини між ним та померлою.
Таким чином, пропоную заявнику зазначити заінтересовану особу у справі, а також надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявнику - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України- залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
The court decision No. 138833779, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/23953/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: