Court ruling № 138830608, 07.08.2026, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4038/26

Провадження № 1-кс/740/565/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в об`єднаному кримінальному провадженні за №12026270380000281 від 06 червня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 07 серпня 2026 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який раніше судимий 28 липня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та став його зберігати при собі. 20 липня 2026 року в 21 год 21 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Незалежності в м.Ніжині неподалік від парку «Ветеранів», умисно, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 200 грн, незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки психотропної речовини, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,1035 г. Також 05 серпня 2026 року в 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Незалежності м.Ніжина неподалік від парку «Ветеранів», умисно, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 280 грн, незаконно, повторно, збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки психотропної речовини, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,1542 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до таблиці І списку № 2 «особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 05 серпня 2026 року, останньому повідомлено про підозру за ч.2ст.307 КК України 06 серпня 2026 року.

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину щодо незаконного обігу психотропної речовини, переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. До ОСОБА_4 не може бути застосований інший, більш м`який запобіжний захід, останнім вчиненні незаконні дії щодо збуту небезпечних психотропних речовин, у зв`язку з чим застава підлягає визначенню у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти обставин підозри не заперечував, просив застосувати більш м`якший запобіжний захід. Дана позиція підтримана у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , який просив застосувати домашній арешт.

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що Ніжинським РУП з 06 червня 2026 року здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №12026270380000281 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в межах якого 06 серпня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України щодо незаконного обігу небезпечних психотропних речовин. У межах кримінального провадження 20 липня 2026 року, 05 серпня 2026 року за участі особи зі зміненими анкетними даними слідчими СВ Ніжинського РУП проведені оперативні закупки за грошові кошти у ОСОБА_4 небезпечних психотропних речовин- PVP.

Вказане у сукупності може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити вказані у клопотанні кримінальні правопорушення, при цьому згідно з практикою Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри-це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). Також факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

З даних підстав обставини підозри за ч.2 ст.307 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених у судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_4 , який має 22-річний вік, судимий 28 липня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин за ч.2 ст.307 КК України по 2-х епізодах із їх збутом через короткі проміжки часу, і які вчинені в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, також останній з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, що станом на 07 серпня 2026 року не спростовано, обставини підозри не заперечує.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування підозрюваного від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, та незаконного впливу на свідків, зокрема легендовану особу, при цьому ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Враховуючи встановлені ризики, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім і застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього. З даних підстав клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст.182, 183 КПК України у судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні даних про його особу, тяжкості інкримінованих дій, є підставою для визначення застави у розмірі згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України,-30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 грн (30*3328 грн=99840). Саме такий розмір застави, із врахуванням обгрунтування клопотання, пред`явленої підозри та особи підозрюваного, здатен забезпечити у разі її внесення виконання ним покладених на нього обов"язків. З даних підстав клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню частково.

Також слідчим суддею враховується, що матеріали провадження станом на 07 серпня 2026 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, місце проживання в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії ухвали-до 19 год 41 хв 03 жовтня 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2026 року.