Court ruling № 138826639, 06.08.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.08.2026 Справа № 369/8221/26

Номер справи 369/8221/26

Номер провадження 2/756/7905/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Венгерський В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 77335832 від 06 грудня 2021 року у розмірі 26238,48 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. 26 травня 2026 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року матеріали справи передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 06 серпня 2026 року.

Від представника позивача - Варшавського К.А. 23 червня 2026 року через підсистему Електроний Суд надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Окрім того, також подана заява про повернення сплаченого судового збору.

Сторони та їх представники в судове засідання 06 серпня 2026 року не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, до початку судового розгляду, що є процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, а заявлені вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик