Справа № 2-87/07p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Костенюк М.Я.
з участю прокурора Хомкович Д.П.
відповідача Галів С.М.
розглянувши у відкритому попередньгому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ „Завалівське" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред"явив позов в інтересах ОСОБА_1. до відповідача ТзОВ „Завалівське" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 486грн., мотивуючи тим, що з вини спілки не виплачувалась заробітна плата, а в 2001р. ОСОБА_1. звільнився, проте до цього моменту розрахунок, що мав бути проведений при звільненні, не отримав. Правонаступником селянської спілки „Завалівська" є ТзОВ „Завалівське" в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед робітником складає 486грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути ці кошти, прокурор просить стягнути іх в примусовому порядку в користь ОСОБА_1.
У попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити на підставах викладених вище..
Відповідач, директор ТзОВ„Завалівське" Галів СМ. в попередньому судовому засіданні позов визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вважає позов прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1. працював різноробочим в селянській спілці „Завалівська". а в березні 2001р. звільнився.
З 19.03.2001р. правонаступником селянської спілки „Завалівська" є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Завалівське"
Згідно із ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних до виплати йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.
Відповідно до довідки ТзОВ „Завалівське" заборгованість відповідача перед ОСОБА_1. по заробітній платі на 05,03.2007р. становить вищевказану суму-486грн. До цього часу належний йому при звільненні розрахунок не проведений.
Даний факт не заперечила в судовому засіданні і сама відповідачка.
Відповідно до статуту ТзОВ „Завалівська" трудові спори вирішуються в порядку КЗпПУ країни.
Суд приходить до висновку що відповідачем не додержано вимоги ст.ст.116 КЗпП,тим самим порушено право ОСОБА_1. своєчасне отримання заробітної
плати та всіх належних грошових коштів при звільненні з роботи.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. всю суму заборгованості по заробітній платі 486 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 10,60 , 213-215, 218ЦПКУкраїни,--
ВИРІШИВ:
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завалівське" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 486грн. та в користь держави судовий збір в сумі - 51 гр
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави : код одержувача23588102 розрахунковий рахунок 312132597700445 МФО банку: 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
The court decision No. 1388264, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-87/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: