Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 364/653/26
Провадження № 4-с/364/17/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття скарги до розгляду
та відкриття провадження у справі
07.08.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40514657, адреса: вул. Софіївська, 10, приміщення 4, м. Київ, 01001, далі ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС»), на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 25.06.2026 надійшла зазначена скарга ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Після задоволення заяви про відвід судді Моргун Г.Л. (ухвала від 31.07.2026, а.с. 105-108) справу за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 передано для розгляду у провадження судді Макаренко Л.А.
Під час ознайомлення із зазначеною скаргою та доданими до неї матеріалами судом встановлено, що скаргу подано з додержанням вимог статей 447-449 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через систему «Електронний суд»); копії скарги та доданих до неї документів надіслано Заявником іншим учасникам справи (Боржникові та відповідному приватному виконавцю), що підтверджено доданими до скарги доказами (а.с. 16-17).
Розгляд зазначеної скарги підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 447 ЦПК України; підстави для повернення або залишення скарги без розгляду, визначені ЦПК України, наразі відсутні.
Відповідно до вимог частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись статтями 2-4, 10-13, 187, 258-261, 353, 447-450 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 4-с/364/17/26 (справа № 364/653/26) за скаргою ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, прийнявши скаргу до розгляду.
Здійснювати розгляд справи в порядку, визначеному статтею 450 ЦПК України.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.08.2026 о 11:45 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.
Повідомити про дату, час і місце судового засідання всіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 450 ЦПК України.
Встановити учасникам справи, зокрема: приватному виконавцю, дії якого оскаржується (Трофименко М.М.), та боржникові у виконавчому провадженню № 81255164 ( ОСОБА_1 ) строк для подання, за наявності, письмових заперечень проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не пізніше 14.08.2026, роз`яснивши, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України).
Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.
Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. А. Макаренко
The court decision No. 138822949, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 364/653/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: