Court ruling № 138822945, 07.08.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/832/20

Провадження № 6/364/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

07.08.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923; адреса місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 28 А, м. Київ, 04073, далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»); Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), Володарський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34736231, адреса місцезнаходження: пл. Миру, 2, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська область, 09301, далі Володарський відділ ДВС Київської області), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 364/832/20,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.07.2026 (отримано суддею 03.08.2026 через тимчасову непрацездатність) надійшла зазначена заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 364/832/20, Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Володарський відділ ДВС Київської області про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 364/832/20.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що у провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа № 364/832/20 (провадження № 6/364/44/26) за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Білоцерківський відділ ДВС у Київській області, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, в якій ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.08.2026.

Суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження (частини перша статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, застосовуючи аналогію процесуального закону, суд бере до уваги правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні; такі висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що Заявник звернувся до суду з аналогічною заявою між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 364/832/20, Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Володарський відділ ДВС Київської області про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 364/832/20 (провадження № 6/364/43/26), слід відмовити.

Керуючись статтями 2-4, 10, 183, 186, 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа (справа № 364/832/20, провадження № 6/364/43/26), Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Володарський відділ ДВС Київської області.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. А. Макаренко