Єдиний державний реєстр судових рішень справа №2029/2-н-188/11
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 лютого 2011 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Шевченко С.В., розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства заводу «Потенціал»заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ заводу «Потенціал»заборгованості по заробітній платі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.120 ЦПК України, а саме: до заяви не додано копій всіх документів, що повинні бути додані до неї для Відкритого акціонерного товариства заводу «Потенціал».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства заводу «Потенціал»заборгованості по заробітній платі —залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Шевченко
The court decision No. 13882045, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2029/2-н-188/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: