Court ruling № 138820003, 31.07.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"31" липня 2026 р. Cправа № 902/733/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - Косарецькова В.М. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.

Ухвалою від 25.07.2024, яка залишена без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича. Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/733/24 до 04.03.2025 з розгляду заяв МПП Фірма "Ерідон" та ТОВ "Кублич Грейн" про визнання грошових вимог до боржника та відкладено попереднє засідання у справі № 902/733/24 на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 визнано грошові вимоги МПП Фірма "Ерідон", заяву ОСОБА_1 від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог та попереднє засідання на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «Кублич Грейн», відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/733/24 до 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 від 06.05.2025 про повернення заяви від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника. Повернуто ОСОБА_1 заяву від 06.05.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду. Відкладено попереднє засідання на 09.06.2025.

06.06.2025 до суду від ТОВ "ТЕПЛИК АГРО ЛЕНД" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 902/733/24 - МПП Фірма "Ерідон" на ТОВ "ТЕПЛИК АГРО ЛЕНД".

Ухвалою суду від 09.06.2025 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Кучаком Ю.Ф. до реєстру вимог кредиторів ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні в підсумковому судовому засіданні на 07.07.2025.

Заяву ТОВ "Теплик Агро Ленд" про заміну кредитора правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2025.

Ухвалою суду від 23.06.2025 замінено кредитора у справі № 902/733/24 МПП Фірма "Ерідон" на нового кредитора ТОВ "Теплик Агро Ленд" з кредиторськими вимогами до боржника - ФГ Токарчука Володимира Мефодійович у розмір 5 416 884,92 грн., з яких: 4 794 745,71 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів); 622 139,21 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів), а також 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 07.07.2025 розгляд справи № 902/733/24 відкладено на 04.08.25.

04.08.2025 судове засідання у справі № 902/733/24 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 06.08.2025 призначено підсумкове засідання у справі № 902/733/24 на 09.09.2025.

25.07.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 25.07.2025 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в розмірі 64 663,00 грн. у справі № 902/733/24.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2026.

Ухвалою суду від 09.09.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області та призначено судове засідання у справі № 902/733/24 на 21.10.2025.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

02.06.2026 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. клопотання від 01.06.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

Від ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича надійшли:

- заява від 29.06.2026 про виключення зі складу конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області з реєстру вимог кредиторів;

- заява від 29.06.2026 про залучення Токарчука В.М. до участі в справі в якості учасника у справі як уповноважену особу засновників.

- заява від 08.07.2026 про відкладення розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням керівника боржника на лікарняному.

- заява від 09.07.2026 про зобов`язання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. привести до відповідності реєстр кредиторських вимог та виключити з реєстру кредиторських вимог вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області;

- заява від 09.07.2026 про витребування у арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. документів;

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2026.

В судовому засіданні 31.07.2026 судом розглянуто такі заяви:

1) Заява ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 30.07.2026 (вх.№ 01-30/7776/26 від 31.07.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що керівник відповідача перебуває на лікарняному.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

Судом відмовлено в задоволені вказаного клопотання про що постановлено протокольну ухвалу.

2) Заява ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 31.07.2026 (вх. № 01-30/7787/26 від 31.07.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості новому учаснику у справі надати пояснення та заперечення щодо клопотання арбітражного керуючого про перехід в ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство, про виключення ГУ ДПС у Вінницькій області з реєстру кредиторів у справі, про витребування доказів у арбітражного керуючого, про заміну кредитора ТОВ "Теплик Агро Ленд".

Судом відмовлено в задоволені вказаного клопотання про що постановлено протокольну ухвалу.

3) Заява ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 31.07.2026 (вх. № 01-30/7788/26 від 31.07.2026) про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 01.06.2026 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/733/24.

Судом відмовлено в задоволені вказаного клопотання про що постановлено протокольну ухвалу.

4) В судовому засіданні сповіщено, що 28.07.2026 до суду від ТОВ "МЕРИДІАН ЛАЙН" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 902/733/24 - ТОВ "ТЕПЛИК АГРО ЛЕНД" на ТОВ "МЕРИДІАН ЛАЙН".

31.07.2026 від ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 31.07.2026 (вх. № 01-30/7792/26 від 31.07.2026) про відкладення розгляду заяви ТОВ "МЕРИДІАН ЛАЙН" від 28.07.2026 про заміну кредитора ТОВ "ТЕПЛИК АГРО ЛЕНД" для надання боржнику часу для подання заперечень на заяву.

В силу ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засідання на 14.10.2026.

Враховуючи призначення заяви до розгляду, судом відмовлено в задоволені клопотання ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про відкладення розгляду заяви ТОВ "МЕРИДІАН ЛАЙН", про що постановлено протокольну ухвалу.

5) Заява Токарчука Володимира Мефодійовича про залучення до участі у справі № 902/733/24 в якості учасника в справі як уповноважену особу засновників ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Ч. 5 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до учасників у справі про банкрутство (неплатоспроможність) віднесено, зокрема, уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

В постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду зауважив, що корпоративні права засновників боржника внаслідок відкриття провадження у справі про банкрутство не припиняються, а лише зазнають певних обмежень у їх реалізації. Інтереси засновників у такому провадженні представляє спеціальний суб`єкт - уповноважена особа засновників боржника.

У вказаній постанові Верховний Суд також вказав, що за наявності у боржника одного учасника він може самостійно здійснювати представництво власних інтересів у справі про банкрутство або своїм письмовим рішенням уповноважити іншу особу представляти такі інтереси. Вступ уповноваженої особи засновників боржника у справу про банкрутство відбувається шляхом подання заяви з процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, а набуття нею статусу учасника справи має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій у порядку статті 234 Господарського процесуального кодексу України. Саме з набуттям статусу учасника справи уповноважена особа засновників боржника, крім спеціальних прав, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, наділяється процесуальними правами учасника справи, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, єдиним засновником Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича є Токарчук Володимир Мефодійович .

Отже подання Токарчуком В.М. особисто заяв про залучення до участі у справі підтверджує його волевиявлення як єдиного засновника боржника щодо самостійного представництва власних інтересів під час провадження у справі про банкрутство.

За наявності у боржника одного засновника необхідність прийняття окремого рішення колегіальним органом управління про уповноваження цієї ж особи на представництво власних інтересів відсутня, оскільки єдиний засновник вправі здійснювати таке представництво особисто.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву останнього задовольнити та залучити Токарчука Володимира Мефодійовича до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників боржника.

6) Заява ФГ Токарчука В.Ф. від 29.06.2026 (вх.№ 01-32/935/26 від 29.06.2026) про виключення зі складу конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кучака Юрія Федоровича внести відповідні зміни до реєстру кредиторів у справі про банкрутство № 902/733/24 шляхом виключення конкурсного кредитора Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150) з реєстру конкурсних кредиторів.

Вказана заява мотивована тим, що на даний час боржником сплачено 775 662,00грн., що в повному обсязі сплачено заборгованість ФГ Токарчука В.М. перед Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, що на 217 373,24грн. (775 662,00грн. - 558 288,76грн.) більше заявлених кредиторських вимог у даній справі.

Згідно довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи № 53455/02-32-13-05-20-Е від 22.06.2026р. платних податків ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича (код НОМЕР_1 ) «станом на 22.06.2026 року не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі розстроченої, відстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи».

У своїх запереченнях від 30.07.2026 арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. вказує, що боржник не довів наявності саме законної підстави для виключення ГУ ДПС у Вінницькій області з реєстру вимог кредиторів, оскільки надані ним доводи підтверджують лише факт здійснення окремих платежів під час дії процедури розпорядження майном та мораторію, але не підтверджують дотримання порядку, передбаченого КУзПБ.

Розглянувши вказану заяву суд враховує наступне.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.06.2025, з урахуванням ухвали від 03.07.2026 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.

Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство відображає встановлені судом вимоги кредиторів і має змінюватися лише за наявності належної та законної підстави, яка відповідає Кодексу України з процедур банкрутства.

Саме тому факт існування платіжних документів або довідки контролюючого органу про відсутність податкового боргу у податковій інформаційній системі не є самостійною та достатньою підставою для виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів, якщо відповідне погашення було здійснене з порушенням мораторію, черговості та спеціального порядку задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів є зупиненням виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припиненням заходів, спрямованих на забезпечення виконання таких зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство. Отже, з 25.07.2024 Боржник перебуває у спеціальному правовому режимі, за якого виконання грошових зобов`язань перед кредиторами не може здійснюватися у звичайному, позапроцедурному порядку.

Ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства прямо встановлює правові наслідки мораторію, зокрема заборону виконання вимог, на які поширюється мораторій. Ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначає перелік вимог, на які дія мораторію не поширюється, а ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Це правило унеможливлює погашення окремого конкурсного кредитора поза межами процедури та всупереч інтересам інших кредиторів.

Як вбачається із заяви боржника, ним здійснено платежі на користь контролюючого органу 08.06.2026 та 09.06.2026. Разом з тим, ці дії вчинені після відкриття провадження у справі про банкрутство, у період дії процедури розпорядження майном і мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Задоволення вимог одного кредитора за наявності інших визнаних кредиторів суперечить засадам процедури банкрутства, оскільки порушує принцип пропорційного, рівного та чергового задоволення вимог кредиторів у межах єдиної процедури під судовим контролем.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кожної наступної черги задовольняються лише після повного задоволення вимог попередньої черги, а у разі недостатності коштів для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог кожного кредитора цієї черги.

Погашення або зменшення вимог у реєстрі можливе лише за умови, що таке погашення є законним у межах процедури банкрутства, не порушує мораторій, черговість задоволення вимог кредиторів та права інших кредиторів.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява суд дійшов висновку відмовити в задоволенні вказаного клопотання з підстав у ньому наведених.

7) В судовому засіданні здійснювавася розгляд заяви ФГ Токарчука В.Ф. від 09.07.2026 (вх. № 01-32/1001/26 від 09.07.2026) про зобов`язання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича привести до відповідності реєстр вимог кредиторських вимог у справі № 902/733/24 та виключити з реєстру кредиторських вимог вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаної заяви на 14.10.2026.

8) Заява ФГ Токарчука В.Ф. від 09.07.2026 (вх.№ 01-32/997/26 від 09.07.2026) про витребування у арбітражного керуючого документів.

Арбітражний керуючий заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, з підстав, зазначених у запереченні від 30.07.2026.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, з`ясовано, що заявником в порушення п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України не зазначено заходи, які ним були вжиті для отримання вказаних доказів, або конкретні причини неможливості самостійно їх отримати.

Таким чином, подане клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 43, 44, 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 41, 42, 81, 197, 202, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Токарчука Володимира Мефодійовича від 29.06.2026 про залучення до участі в справі як уповноважену особу засновників.

2. Залучити Токарчука Володимира Мефодійовича (ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_2 ) до участі у справі № 902/733/24 у якості учасника у справі - як уповноважену особу засновників (засновника) ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3. Допустити засновника Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (код ЄДРПОУ 34704697) - Токарчука Володимира Мефодійовича (ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_2 ) до участі у справі № 902/733/24 та вчинення процесуальних дій в інтересах засновників(а) ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

4. Долучити Токарчука Володимира Мефодійовича (ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_2 ) до системи Електронний суд у справі № 902/733/24 як представника засновників(а) ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для можливості отримання всіх процесуальних документів та документів сторін по справі № 902/733/24 та мати права та обов`язки згідно ст. 42 ГПК України.

5. Відмовити в задоволенні заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 29.06.2026 (вх. № 01-32/935/26 від 29.06.2026) про виключення зі складу конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кучака Юрія Федоровича внести відповідні зміни до реєстру кредиторів у справі про банкрутство № 902/733/24 шляхом виключення конкурсного кредитора Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150) з реєстру конкурсних кредиторів.

6. Відкласти розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 09.07.2026 (вх.№ 01-32/1001/26 від 09.07.2026) про зобов`язання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. привести до відповідності реєстр кредиторських вимог та виключити з реєстру кредиторських вимог вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області на 14.10.2026 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

7. Заяву ТОВ "МЕРИДІАН ЛАЙН" від 28.07.2026 про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.10.26 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

8. Відмовити в задоволенні заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 09.07.2026 про витребування у арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. документів.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.07.2026.

10. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.08.2026.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Кублич Грейн" - kublichgrain.office@gmail.com; ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому - Кучаку Ю.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Теплик Агро Ленд" - ІНФОРМАЦІЯ_2; 45808910@ukr.net; ТОВ "МЕРИДІАН ЛАЙН" - 36480785@ ukr.net; Токарчуку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи