Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/11729/26
Провадження № 2/641/4589/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - Меркулова В.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,звернулася до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.05.2021 у розмірі 144 367,60грн., з них; заборгованість за тілом кредиту 144 367,60 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн..
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.06.2026 вказану справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до відповіді № 2802660 від 28.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 з 25.03.2026.
Водночас до позовної заяви додані відомості про направлення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів на адресу; АДРЕСА_2 , що не відповідає матеріалам справи, оскільки відсудні відомості яким чином дана адреса відноситься до відповідача.
Отже, позивачем не виконано обов`язку надсилання іншим учасникам копій поданих до суду документів.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до Слобідського районного суду міста Харкова доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки електронний кабінет у відповідача відсутній.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про необхідність протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, виправити зазначені в ній недоліки шляхом надання до Слобідського районного суду міста Харкова доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення.
Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ганна КОЖИХОВА
The court decision No. 138817049, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/11729/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: