Court ruling № 138816839, 06.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8721/26

Провадження № 2/638/7642/26

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

- головуючого судді Тимченка А.М.

- за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Одночасно з поданням заяви заявником подано заяву про виклик свідків, в якій вона просила суд викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та невиконання ним батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, клопотання про виклик свідків підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, представник просила провести розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання та допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вважає, що їхні повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи.

Крім того, згідно з ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Враховуючи положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомляє сторін.

Керуючись ст. 76-81, 90-92, 189, 197, 259-260, 293 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_5 в особі представника адвоката Іващенка Андрія Івановича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1Викликати до суду та допитати в якості свідків наступних осіб :

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити сторін про судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко