Court ruling № 138816721, 05.08.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3875/26

провадження №: 1-кс/398/1051/26

УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000547 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 року слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківським рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв 01.01.2026 року до 00 год 00 хв 15.06.2026 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12026121060000547 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направив та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12026121060000547 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України.

14.06.2026 ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, шляхом отримання її у посилці з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Того ж дня було виявлено та вилучено оплачену та отриману ОСОБА_5 посилку, всередині якої виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який був схований у м`яку іграшку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7630-НЗПРАП від 15.06.2026 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина PVP, обіг якої заборонено.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на збут наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбала їх у невстановленої особи та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасованими у пакетики із зіп-застібками та готовими до реалізації.

14.06.2026 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 скляну банку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7634-НЗПРАП від 22.06.2026 містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 34,6 грам; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7632-НЗПРАП від 18.06.2026 містить наркотичний засіб - кокаїн, обіг якої обмежено, загальною масою 0,4863 грама; один зіп-пакет з речовинною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7631-НЗПРАП від 19.06.2026 містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 4,02 грам.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період із 01.01.2026 року по 15.06.2026 за збут наркотичних засобі ОСОБА_5 здійснювалось перерахування грошових коштів на банківські рахунки:

- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Інформація на банківських картах (картковий рахунок), має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та встановленні інших обставин вчинення злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії документів та надати на електронному носії фото та відеозапис з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000547 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ,старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- документів про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- відомостей щодо підключення банківського рахунку №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2026 року до 00 год 00 хв 15.06.2026 року;

- документів про рух коштів по банківському рахунку№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 року до 00 год 00 хв 15.06.2026 року року;

- фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів по банківському рахунку№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2026 року до 00 год 00 хв 15.06.2026 року року;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1