Court ruling № 138811621, 23.07.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35280/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИК ПЛЮС» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « АТЛАНТИК ПЛЮС» звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. 23.07.2026 року до суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви без розгляду. Перевіривши заяву представника заявника суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право особи, яка подала заяву про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, подати заяву про залишення її без розгляду. Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляд, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду. Враховуючи, що письмова заява представника заявника про залишення заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень,, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити. При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Оскільки суд залишає заяву без розгляду за заявою представника заявника. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 13, 257-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИК ПЛЮС» про забезпечення позову до подачі позовної заяви - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук