Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 177/3498/25
6/212/994/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 30.06.2026 року в цивільній справі № 177/3498/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Покровського районного суду надійшла згадана заява.
Відповідач ОСОБА_1 , в заяві просить розстрочити виконання рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу в справі № 177/3498/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості в розмірі 83 733,96 грн., терміном на 60 місяців з дня набрання законної сили постанови Дніпровського апеляційного суду.
За правилами ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підстав для відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 30.06.2026 року в цивільній справі № 177/3498/25 прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Судовий розгляд заяви адвоката Разумкової Вікторії Володимирівни про розстрочку виконання судового рішення від 30.06.2026 року в цивільній справі № 177/3498/25 призначити на 25.08.2026 року о 08 год. 30 хв.
В засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Р. Феняк
The court decision No. 138809663, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 177/3498/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: