Decision № 138809347, 06.08.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4850/26

(2/199/4853/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 240240,90 гривень, вирішити питання щодо судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 29.12.2021 року о 09:25 год. на автотрасі Н08, 472 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортного засоби отримали механічні пошкодження.

На момент, коли було спричинено матеріальну шкоду, діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 83339а1еа від 05.01.2021 року. За вказаним договором Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2022 року у справі № 317/527/22 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2022 року у справі № 317/527/22 встановлено, що водій транспортного засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.36,12.1 ПДР України. Вину свою визнав.

Закриття провадження по справі не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП.

Страхувальник звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 30.12.2021 року.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 369240 грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № 865727 від 31 січня 2022 року.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ "СК "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" полісом №ЕР 202476856, у зв`язку з чим ПрАТ "СК "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" здійснили на користь AT «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі: 103 200 (сто три тисячі двісті) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 3HO0087396 від 28 жовтня 2022 року.

Між AT «СК «АРКС» та ПрАТ "СК "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 21 жовтня 2022 року та Додаток № 1 до угоди від 21.10.2022 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 129000 гри. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування складає 103200 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що відповідач повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 83339а1еа від 05.01.2021 року в розмірі 369240,90 грн. та сумою слаченою ПрАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» згідно полісу № ЕР 202476856 в розмірі 129000,00 грн. Така різниця дорівнює 240240,90 грн. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07 травня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом по справі встановлено, що 29.12.2021 року о 09-25 год., ОСОБА_1 , на автотрасі Н08, 472 км, керуючи транспортним засобом ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням автомобілю, виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся із зустрічним автомобілем. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3б ,12.1 ПДР України. Вину визнав.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2022 року у справі № 317/527/22 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки на час розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України

За змістом ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Страхувальник звернувся до позивача, з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 30.12.2021 року.

Заяву було розглянуто та здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від 30.12.2021 року; ремонтної калькуляція № 1.003.21.0 від 21.01.2022 року; рахунку № ССИ-К-000000000000065 від 14.01.2022 року; Страхового Акту № : ARX3169904 від 28.01.2022 року; розрахунку страхового відшкодування.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 369240 грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № 865727 від 31 січня 2022 року.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ "СК "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" полісом №ЕР 202476856, у зв`язку з чим ПрАТ "СК "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" здійснили на користь AT «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі: 103 200 (сто три тисячі двісті) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 3HO0087396 від 28 жовтня 2022 року.

Між AT «СК «АРКС» та ПрАТ "СК "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 21 жовтня 2022 року та Додаток № 1 до угоди від 21.10.2022 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 129000 гри. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування складає 103200 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Згідно з п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 108 ЗУ «Про страхування», страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/7996/18 від 14.09.2022, у справі № 523/3212/19 від 24.03.2021.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.12.2021 року є відповідач по справі та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода, виплачена ПрАТ «СК «АРКС», позивач, який виконав своє зобов`язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту, набув право вимоги до відповідача на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3603,61 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ: 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 240240 гривень 90 копійки, а також судовий збір у розмірі 3603,61 гривень, а всього 243844 (двісті сорок три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 51 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко