ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.09.06 р. Справа № 45/215
за позовом: Державного підприємства об’єднання „Артемсіль”, м. Соледар
до відповідача: Військової частини А4176, с. Парасковіївка
про стягнення 687 грн. 14 коп.
Представники:
Від позивача: Якушев Ю.В. – дов.
Від відповідача: Ковальов С.В. – дов.
Позивач, Державне підприємство об’єднання „Артемсіль”, м. Соледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини А4176, с. Парасковіївка, про стягнення 687 грн. 14 коп.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2006р. було порушене провадження по даній справі.
Ухвалою 07.09.2006р. розгляд справи був відкладений у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.
При підготовці зазначених процесуальних документів та протоколів судових засідань від 07.09.2006р. та 19.09.2006р. припущена описка в найменуванні відповідача.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести зміни в протоколи судових засідань від 07.09.2006р. та 19.09.2006р., ухвалу про порушення провадження у справі від 02.08.2006р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.09.2006р.
Правильним найменуванням відповідача вважати: Військова частина А4176, с.Парасковіївка (код 08200342).
Далі по тексту без змін.
Суддя Плотніцький Б.Д.
.
The court decision No. 138809, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 45/215. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: