log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9467/26
н/п 2-с/953/236/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить:
- поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу;
- скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 року у справі № 953/9467/26.
Подана заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 170 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, всупереч вказаних вимог закону, заявниця не надала доказів сплати судового збору. Також заявниця не зазначила про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору і не надала документи, які б підтверджували передбачене законом право на звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви.
Наслідки недотримання порядку оформлення заяви про скасування судового наказу передбачені частиною шостою статті 170 ЦПК України, згідно з якою у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України.
Суд роз`яснює заявниці, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає можливості подати її повторно після усунення недоліків наведених в ухвалі.
Керуючись ст. 2, 170, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявниці.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВІТЮК
The court decision No. 138807129, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 953/9467/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome