Decision № 138804613, 15.06.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2695/25

Провадження №2-о/367/95/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві заявник вказує, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Лєтнєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини. Тоді йому стало відомо, що в правовстановлюючих документах на об`єкт нерухомого майна, який він має успадкувати наявна помилка у імені його матері, а саме: замість правильного запису імені «ЗОНЯ» записано « ОСОБА_3 ». Таким чином Витягом з розпорядження Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 230 від 21.10.2005 про передачу квартир (будинків) у власність, наявна помилка: «Передати гр. ОСОБА_4 , 1954 р.н» зазначено її ім`я з помилкою, а мало би бути правильно « ОСОБА_5 ». Крім того, в витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9556874 від 12.01.2006, виданого Ірпінським бюро технічної інвентаризації, також зазначено ім`я матері з помилкою « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Також у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.10.2005 виданого Виконкомом Ірпінської міської ради встановлено що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_6 , відповідно помилка у імені знову присутня, а правильно « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , вона була записана « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте в паспорті серії НОМЕР_2 виданому 10 грудня 1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого збереглася, його матір була зазначена як ОСОБА_8 , на підставі якого скоріш за все і були видано правовстановлюючі документи на квартиру. На підтвердження зміни прізвища у зв`язку одруженням наявна відмітка у паспорті. Також зазначає, що ідентифікаційний код або РНОКПП його мамі також видавався два рази за різними іменами «ЗОЯ» і «ЗОНЯ» - проте з одним і тим же номером - 1984427108. У зв`язку з вище викладеним, вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрована АДРЕСА_2 , правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 31.10.2005 виданого Виконкомом Ірпінської міської ради на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розбіжності у написанні імені його матері у правовстановлюючому документі унеможливлює розпорядження належним йому майном, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрована АДРЕСА_2 , правовстановлюючих документів, а саме: - свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 31.10.2005, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради; - витягу з розпорядження Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 230 від 21.10.2005; -витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9556874 від 12.01.2006, -виданих на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник Лопатіна М.Ю. до суду подала заяву в якій просила розглянути справу у відсутності заявника та його представника, заяву підтримують, у повному обсязі, просять задовільнити.

В судове засідання заінтересована особа - Ірпінська міська рада не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи у відсутності представника Ірпінської міської ради Київської області за доказами, наявними у матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 31.10.2005, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради згідно розпорядження від 21.10.2005р. № 230, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в рівних частках.

Згідно витягу з розпорядження Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 230 від 21.10.2005 «Про передачу квартир (будинків) у власність громадян» вбачається, що передати гр. ОСОБА_6 , 1954 р.н., та членам сім`ї: ОСОБА_1 , 1976 р.н., ОСОБА_9 , 1985 р.н., (склад сім`ї - 3 особи), безоплатно в спільну часткову власність в рівних частках 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна площа -69,8 кв.м. при нормі - 73,0 кв.м. Житлова площа - 42,0 кв.м. Відновна вартість - 12 грн. 56 коп. Кожен член сім`ї має право на отримання приватизаційних житлових чеків на суму - 0 грн. 19 коп. На всю сім`ю - 0 грн. 58 коп.

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9556874 від 12.01.2006 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 09 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Гуска, Малинський р-н, Житомирська обл., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 69 років про що 09.04.2024 року складено відповідний актовий запис № 309, місце смерті м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл.

З копії паспорту громадянки України ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Гуска, Малинського р-ну, Житомирської області. Також міститься відмітка про місце проживання від 05.12.1989 року Виконавчого комітету Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

З даних картки платника податків від 13.08.2020 Ірпінської ДПІ Ірпінського управління ГУ ДПС у Київській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно РНОКПП: НОМЕР_3 .

Також заявником подано копію паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 10 грудня 1998 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 є уродженкою с. Гуска Малинського р-ну, Житомирської області. Міститься відмітка щодо сімейного стану, а саме: 10.08.1974 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 . Міститься відмітка щодо місця проживання: 05.12.1999 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Гуска Рупівянської сільської ради Базарського р-ну Житомирської області.

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 15.05.2025 № 8010.14-22865/80.3-25 вбачається, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_13 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 02.11.1977 року ВВС Ірпінського ВВС в Київській області. Також заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.1998 року Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 12.12.2007 року Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_11 , та ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 31.10.2005, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради; витягу з розпорядження Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 230 від 21.10.2005; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9556874 від 12.01.2006.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрована АДРЕСА_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 31.10.2005, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради;

- витягу з розпорядження Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 230 від 21.10.2005;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9556874 від 12.01.2006, - виданих на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза