Court ruling № 138804176, 06.08.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

справа № 285/4845/26

провадження у справі № 2/0285/3053/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вегера Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шереметьєво», Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання права власності, -

встановиВ:

05.08.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вегера Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шереметьєво», Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання права власності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, адвокатом Вегерою А.А. не було додано копії документів відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, доказів на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 та третій особі суду надано не було.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 293, 294, 354 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вегера Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шереметьєво», Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання права власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом подання доказів на підтвердження надсилання копій позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_2 та третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба