Court ruling № 138800918, 06.08.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/742/112/26

Єдиний унікальний № 731/60/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження № 22024270000000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 22024270000000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Водянська виправна колонія №146».

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до раніше встановленого порядку судового розгляду виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були допитані під час досудового розслідування та відомості про допити яких внесено до реєстру матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту на стадії досудового розслідування знайомилася з усіма матеріалами кримінального провадження, у тому числі з протоколами допитів зазначених свідків.

Встановлено, що свідок ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Водянська виправна колонія №146», яка розташована на території Дніпропетровської області.

Крім того, прокурор зазначив про необхідність допиту в судовому засіданні співробітника УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , який на момент досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні займав посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, організовував роботу підпорядкованого підрозділу та входив до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Необхідність допиту ОСОБА_10 обумовлена, зокрема, необхідністю отримання додаткової інформації щодо властивостей та функціональних можливостей месенджера «Telegram», обсягу інформації, до якої мають доступ правоохоронні органи під час здійснення досудового розслідування, у тому числі щодо можливості встановлення власників акаунтів, які використовують зазначений месенджер.

Також прокурором зазначено про необхідність допиту командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 з метою уточнення інформації, наданої у відповіді на запит від 22.10.2024 щодо періоду та місцерозташування об`єкта, відомості про який передавала обвинувачена. Зазначене питання виникло під час судового розгляду, у зв`язку з чим виникла необхідність у допиті особи, яка готувала та надавала відповідну інформацію.

Прокурор зазначив, що показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та забезпечення повного й об`єктивного судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для його вирішення, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також у разі введення воєнного стану або карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі введення воєнного стану та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 ст.336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження здійснюється згідно з правилами, встановленими цим Кодексом, з дотриманням вимог, передбачених цією статтею.

Колегія суддів враховує, що свідок ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у ДУ «Водянська виправна колонія №146», що об`єктивно ускладнює її безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

За таких обставин проведення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції забезпечить можливість безпосереднього дослідження її показань судом, дотримання розумних строків судового розгляду, а також належну реалізацію процесуальних прав учасників кримінального провадження.

Колегія суддів також бере до уваги, що необхідність допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 обумовлена обставинами, які мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження та перевірки доводів сторін.

При цьому питання щодо проведення допиту інших зазначених у клопотанні свідків у режимі відеоконференції може бути вирішене судом окремо залежно від фактичної можливості їх участі та необхідності забезпечення такого способу проведення судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, безпосередності дослідження показань свідка, а також те, що ОСОБА_8 перебуває в установі виконання покарань, колегія суддів вважає клопотання прокурора в частині проведення її допиту в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Водянська виправна колонія №146».

Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Водянська виправна колонія №146» забезпечити проведення відеоконференції з використанням інформаційної системи «Easycon» із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 15 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв., а також забезпечити участь у ній свідка ОСОБА_8 .

Уповноваженій службовій особі Державної установи «Водянська виправна колонія №146» перед початком допиту встановити особу свідка, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч із нею до закінчення судового засідання.

Забезпечити свідку ОСОБА_8 можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Водянська виправна колонія №146» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14