Court ruling № 138799273, 04.08.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/8575/26

В справі 760/17895/26

У Х В А Л А

І.Вступна частина

04 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №22026101110000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

17 червня 2026 року з Київської міської прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, який надійшов разом із підписаною між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості від 15 червня 2026 року.

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ч.1 ст.76 та п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

У заяві зазначила, що 22 травня 2025 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025101110000651.

22 квітня 2026 року суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва, частково задовольнила клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22025101110000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358, ч.1 ст.332 КК України (справа №760/11511/26, провадження 1-кс/760/5840/26).

03 червня 2026 року прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22025101110000651 виділено в окреме кримінальне провадження за №22026101110000474.

З огляду на викладене суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі статтею 81 КПК України самовідвід судді розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У даному випадку кримінальне провадження №22026101110000474 виділено з матеріалів кримінального провадження №22025101110000651, у межах якого суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування, діючи як слідчий суддя, частково задовольнила клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, з якого було виділено дане провадження, це створює обставини, передбачені частиною першою статті 76 КПК України, які виключають її участь у розгляді кримінального провадження №22026101110000474 в суді першої інстанції.

Такі обставини є достатньою підставою для самовідводу, оскільки принципи справедливого судового розгляду, передбачені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статтею 21 КПК України, вимагають забезпечення не лише фактичної, а й очевидної неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності розгляду справи та забезпечення довіри до судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, подану суддею ОСОБА_3 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/760/3387/26 (справа №760/17895/26), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026101110000474, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: