Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________
Провадження 2/760/16805/26
В справі 760/15969/26
У Х В А Л А
І. Вступна частина
05 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ІІ. Описова частина
У травні 2026 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 травня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.1 ст.27 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, а також відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо взяття особи на облік як внутрішньо переміщеної.
Так, при зверненні до суду Позивач вказав, що адресою Відповідача є: АДРЕСА_1 . Однак вказана адреса територіально розташована не в Солом`янському, а в Святошинському районі міста Києва.
Крім того, згідно з відомостями, що станом на 24 червня 2026 року містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №2929065 від 24 червня 2026 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 30 січня 2007 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на тимчасово окупованій території України, що не дозволяє визначити підсудність за цим місцем реєстрації.
Згідно з відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (відповідь №2929200 від 24 червня 2026 року), ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка ВПО видана Святошинським РУПСЗН м. Києва), фактичне місце проживання зазначене як: АДРЕСА_3 , що також розташована в Святошинському районі міста Києва.
Таким чином, як адреса, зазначена Позивачем у позовній заяві, так і фактичне місце проживання Відповідача, підтверджене довідкою внутрішньо переміщеної особи, свідчать про територіальну належність справи до підсудності Святошинського районного суду міста Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Святошинського районного суду міста Києва.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 138799197, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/15969/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: