Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2026
Справа497/2415/23
Провадження № 1-кп/497/21/26
УХВАЛА
(протокольна) про відкладення судового засідання
та розгляд клопотання прокурора про організацію відеоконференції
Витяг з журналу судового засідання
Технічна фіксація здійснюється за допомогою програми EasyCon
у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС,
комплекс перевірений та працездатний
05.08.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162270000326 від 27.05.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Азербайджану, зі слів українську розуміє, має середньо-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, пенсіонер за віком, розлучений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), не судимий,
- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,
__________
...суд, порадившись на місці, керуючись ст.333 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про організацію допиту таємних свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду та Київського апеляційного суду, - повторно, - у зв`язку з тим, що у Київському апеляційному суді фахівець з допиту таємних свідків перебуває наразі у відпустці.
Організувати допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, - яке призначене на 13:00 годину 29.09.2026 року - дістанційно, в режимі відеоконференції, - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Київського апеляційного суду з забезпеченням конфіденційності даних про особу кожного з зазначених свідків, тобто - нерозголошення дійсних анкетних відомостей про цих осіб.
Встановити строк процесуальному керівнику кримінального провадження прокурору, що здійснює підтримку державного обвинувачення у суді ОСОБА_3 , відповідно до ч.1ст.114 КПК України, до наступної дати судового засідання до 13:00 години 29.09.2026 року для подання суду усіх неподаних суду доказів даного кримінального провадження на підтвердження інкримінованих обвинуваченим діянь.
Доручити виконання ухвали в частині організації відеоконференції працівникам Болградського районного суду Одеської області та Київського апеляційного суду.
Направити для виконання копію даної ухвали до Київського апеляційного суду (65003, вул.Солом`янська,2-А, м.Київ, 03110, inbox@kia.court.gov.ua або inbox@kas.gov.ua) - відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню в частині виконання доручення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138798288, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 497/2415/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: