Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2026 р. Справа № 596/435/26
Провадження № 2/596/437/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду на розгляді перебувала цивільна справа № 596/435/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2026 року позовну заяву позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ: 42986956, місце знаходження: місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, суму заборгованості за Кредитним договором №291686114 від 07.09.2021 на суму 15890,70 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто) грн. 70 коп, з яких 13500 грн. заборгованість по кредиту, 2390,70 грн. заборгованість за відсотками. В задоволенні решти вимог, відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ: 42986956, місце знаходження: місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, судовий збір у розмірі 790,91 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2285,50 грн.
Однак у тексті рішення суду були допущені описки, а саме:
- у другому, четвертому та десятому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено повну адресу позивача, а саме замість вірного: «адреса: АДРЕСА_2 » вказано не вірно: «місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2026 року, ухваленому в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: у другому, четвертому та десятому абзацах резолютивної частини рішення адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС»: « 02094, Україна, місто Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
The court decision No. 138797809, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 596/435/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: