Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"06" серпня 2026 р. Справа № 596/932/26
Провадження № 2/596/665/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.
представника позивача прокурора Собківа А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом виконувача обов`язків керівника Чортківської окружної прокуратури Зварич Тетяни Сергіївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Чортківської окружної прокуратури Зварич Т.С. звернулася до суду з даним позовом, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 1/6 земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 6121685100:01:001:0165 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Вікнянської сільської ради Чортківського району, Тернопільської області та належить на праві приватної власності громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь Тернопільської обласної прокуратури.
Справа 07.07.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження про що повідомлено учасників справи.
Представник позивача Чортківської окружної прокуратури прокурор Собків А.М., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Додатково вказала, що стороною позивача подано всі докази та повідомлено усі обставини справи.
Від представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Маглюк О.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника управління.
Відповідачка ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд приходить до висновку, що оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, є необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Чортківської окружної прокуратури Зварич Тетяни Сергіївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 14 серпня 2026 року на 10:45 год.
Визначити додаткову дату судового засідання в справі 16.09.2026 на 09 год. 30 хв..
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.
Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
The court decision No. 138797804, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 596/932/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: