Court ruling № 138795839, 22.07.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55050/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі 757/55050/25-ц за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 114 від 26.03.2026 справу № 757/55050/25-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з перебуванням судді Головко Ю.Г у довготривалому лікарняному та з метою недопущення порушення строків розгляд справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026, справу передано для розгляду судді Остапчук Т.В. За таких обставин, цивільна справа № 757/55050/25-ц прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. 22.07.2026 року представником позивача до суду було подано клопотання про заміну відповідача, яким просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , у звязку зі смертю відповідача - ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про смерть від 27.01.2025 серія НОМЕР_2 . В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку. Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За змістом ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача до ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі 757/55050/25-ц за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Замінити первісного відповідача по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 . Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Остапчук