Court ruling № 138795652, 06.08.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.08.2026 Справа № 756/14376/25

Справа № 756/14376/25

№ 1-кп/756/893/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 за № 12025100050001918, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в окреме провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому його участь у судовому провадженні є неможливою. Судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 може бути продовжений.

ІІ. Позиція учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

ІІІ. Мотиви суду

Судом установлено, що до Оболонського районного суду міста Києва 15.09.2025 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 за № 12025100050001918, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з листом Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 25.10.2025 № 116/2/1/10358 ОСОБА_5 призваний до військової частини НОМЕР_1 15.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2026 № 265/уп/8362 ОСОБА_5 проходить військову службу з 16.03.2026 на посаді солдата резерву 64 запасної роти військової частини НОМЕР_2 . Зазначене підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 16.03.2026 № 77, згідно з яким ОСОБА_5 призначено на цю посаду наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 14.03.2026 № 644-РС.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, його участь у судовому провадженні унеможливлена, а суд зобов`язаний продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого. Строк зупинення від суду не залежить і є невизначеним, тому подальший спільний розгляд унеможливив би продовження судового розгляду стосовно ОСОБА_4 та призвів би до порушення розумних строків, установлених ст. 28 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Обставин, які б свідчили про те, що роздільний розгляд негативно вплине на повноту судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України), судом не установлено.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню: матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 належить виділити в окреме провадження, а судовий розгляд стосовно ОСОБА_4 - продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 217, 334, 335, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора - задовольнити.

2. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 за № 12025100050001918 (судова справа № 756/14376/25, провадження № 1-кп/756/893/26), за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 за № 12025100050001918 (судова справа № 756/14376/25, провадження № 1-кп/756/893/26), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1